Дело № 2-3389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Елясовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Комаровской ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103027 руб. 95 коп., в том числе, суммы просроченного основного долга- 73517 руб. 31 коп., просроченных процентов- 29406 руб. 71 коп., неустойки за просроченный основной долг- 51 руб. 09 коп., неустойки за просроченные проценты- 52 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 79570 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора ФИО7 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО5 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 103027 руб. 95 коп., из которых, сумма просроченного основного долга- 73517 руб. 31 коп., просроченные проценты- 29406 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг- 51 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты- 52 руб. 84 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора поручительства и наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является наследником после смерти матери ФИО6 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно предъявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4 и ФИО2, которые фактически пользуются наследственным имуществом после смерти ФИО7

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 79570,00 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. 

В соответствии с заявлением заемщика ФИО7 денежные средства по кредитному договору в размере 79570 рублей зачислены на текущий счет №.

Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены в полном объеме.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пpи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поpучитель и должник отвечают пеpед кpедитоpом солидаpно, если законом или договоpом поpучительства не пpедусмотpена субсидиаpная ответственность поpучителя.

Поpучитель отвечает пеpед кpедитоpом в том же объеме, как и должник, включая уплату пpоцентов, возмещение судебных издеpжек по взысканию долга и дpугих убытков кpедитоpа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не пpедусмотpено договоpом поpучительства.

На основании ч.3 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства, что подтверждается его копией, ответчиком ФИО5 данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств про кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.2.8 договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103027 рублей 95 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга- 73517 рублей 31 копейка, просроченные проценты- 29406 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг- 51 рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты- 52 рубля 84 копейки. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Оплаты, произведенные заемщиком, учтены банком при произведении расчета. Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО № (л.д. 7).В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства. Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (сын наследодателя, заявление л.д.76), ФИО4 (дочь наследодателя, л.д. 77), ФИО3 (мать наследодателя, л.д. 76, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; а также на наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 82, оборот; л.д. 83)

Аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 82, оборот, л.д. 83), ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4 (л.д. 83, оборот, л.д. 84).

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, из жилого помещения по 

<

адрес>.

Поскольку установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО7, то к ним перешла обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 896232 рубля 87 копеек.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО7 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103027 рублей 95 копеек, в том числе, просроченный основной долг- 73517 рублей 31 копейка, просроченные проценты- 29406 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг и проценты в общем размере 103 рубля 93 копейки. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание период просрочки, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3260 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах, с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комаровской ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО3 ФИО18 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103027 рублей 95 копеек, в том числе, просроченный основной долг по кредиту- 73517 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 29406 рублей 71 копейка, неустойка- 103 рубля 93 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова