Дело № 1-224/2025/12401040001000173/

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А., 

подсудимой ФИО24,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО25,

представившего ордер № 034660 от 18.04.2024 г. и удостоверение № 2113, 

потерпевшего ФИО26 №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

индивидуальный предприниматель ФИО26 №1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 09.12.2015 г. за основным государственным регистрационным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 540536757360 и постановкой на учет в налоговом органе – в инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска. Юридический и фактический адрес нахождения ИП ФИО26 №1: 

<

адрес>. На основании приказа /распоряжения/ № 9 от 27.09.2019 г. о приеме работника на работу ФИО24 принята на работу с 27.09.2019 г. на должность специалиста по логистике ИП ФИО26 №1. В соответствии с разделом 3 трудового договора № 9 от 27.09.2019 г., заключенным с ИП ФИО26 №1, ФИО24 обязана выполнять нижеследующие трудовые функции: 

3.4.1. Добросовестно на высоком профессиональном уровне выполнять трудовые обязанности, определяемые должностной инструкцией, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору;

3.4.2. Своевременно и точно выполнять распоряжения непосредственного руководителя;

3.4.3. Соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленного на предприятии;

3.4.4. Заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, а также собственности других работников; 

3.4.5. Соблюдать технику безопасности на рабочем месте и на предприятии, а в случае наступления какой – либо ситуации, представляющей угрозу для здоровья и жизни людей, незамедлительно информировать работодателя; 

3.4.6. Обеспечивать сохранность вверенной документации, не допускать использование ее третьими лицами без надлежащего согласования на то с непосредственным руководителем; 

3.4.7. По распоряжению работодателя проходить аттестацию на установление соответствия занимаемой должности и определения деловых качеств работника;

3.4.8. Соблюдать правила хорошего тона, принятые в обществе, при общении с работниками предприятия, клиентами, иными представителями третьих лиц. Поддерживать благоприятный психологический климат в общении с вышеуказанными лицами;

3.4.9. Соблюдать конфиденциальность информации, указанной в Положении о коммерческой 

<

данные изъяты>, утвержденном работодателем;

3.4.10. Не давать интервью, не проводить встречи и переговоры, касающиеся деятельности работодателя, без предварительного разрешения работодателя;

3.4.11. По распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки на территории России и за рубежом. 

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции № 2 от 01.07.2019 г. специалиста по логистике ИП ФИО26 №1, с которой ФИО24 ознакомлена 27.09.2019 г., специалист по логистике ФИО24 обязана: 

2.1. Составлять графики грузопотоков, определять способы доставки, вид транспорта;

2.2. Формировать банк данных клиентов;

2.3. Выбирать наиболее приемлемый и выгодный способ доставки грузов и решать вопросы о транспортировке груза собственным транспортом предприятия или привлекать специализированного переводчика;

2.4. Выбирать наиболее рациональный маршрут перевозки;

2.5. Осуществлять контроль над своевременным и правильным выполнением перевозок водителями-экспедиторами.

Таким образом, как в трудовом договоре, так и в должностной инструкции специалиста по логистике ФИО24 отсутствуют обязанности /функции/ по приему от водителей-экспедиторов денежных средств, составлению справки-отчета кассира-операциониста, передаче денежных средств со справкой-отчетом кассира-операциониста бухгалтеру ИП ФИО26 №1. Однако, по устному поручению главного бухгалтера ИП ФИО26 №1-ФИО2, данные обязанности возложены на ФИО24. Согласившись на получение денежных средств от водителей-экспедиторов, передачу их в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 с составлением справки-отчета кассира-операциониста, добросовестно выполняя данные функции на протяжении с 27.09.2019 г. по начало декабря 2021 года, но не позднее 03.12.2021 г., воспользовавшись бесконтрольностью за выполняемыми функциями, связанными с приемом и передачей денежных средств со стороны работников бухгалтерии и ИП ФИО26 №1, в целях личного обогащения, у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в крупном размере. 

ИП ФИО26 №1 осуществляет свою рабочую деятельность в следующем порядке: в организации, куда обращается клиент с целью получить или отправить груз, формируется экспедиторская расписка, которой присваивается уникальный номер с указанием анкетных данных клиента, данных о грузе, анкетных данных получателя. После формирования экспедиторской расписки в электронном варианте, она распечатывается, после чего клиент расписывается за отправителя, с учетом договора производится оплата либо указывается оплата получателем. После чего товар из пункта отправления поступает на склад выдачи товаров, расположенный по адресу: 

<

...>, где экспедиторские расписки о поступлении груза, путем сканирования стикера со штрихкодом на грузе, обрабатываются кладовщиком в программном обеспечении «Progress v 1.2.632». После чего, поступивший груз сортируется для отправки в другой город или выдаче в г. Красноярске. 

Менеджер по работе с клиентами ИП ФИО26 №1 путем обзвона клиентов решает вопрос о самовывозе клиентом поступившего груза либо о доставке груза до определенного места /конкретного адреса/. В программном обеспечении «Progress v 1.2.632» менеджером коллцентра или специалистом по логистике ставится отметка о необходимости доставки до места, после чего формируется «подложка», указывающая на необходимость адресной доставки. Специалист по логистике совершает обзвон клиентов, оговаривая дату, адрес и сумму доставки. В день доставки груза до адреса, специалист по логистике предоставляет водителю-экспедитору распечатанную экспедиторскую расписку с указанными в ней необходимыми данными, водитель-экспедитор осуществляет погрузку товара в транспортное средство, после чего доставляет груз согласно адресу доставки. При получении груза клиент производит оплату за доставку наличными денежными средствами либо банковской картой посредством терминала, и подписывает экспедиторскую расписку с указанием даты получения груза. По возвращении в офис ИП ФИО26 №1 водитель-экспедитор передает наличные денежные средства и подписанные экспедиторские расписки специалисту по логистике для внесения сведений о доставке груза до клиента, а также формирования справки-отчета кассира-операциониста. Далее специалист по логистике передает бухгалтеру наличные денежные средства и справку-отчета кассира-операциониста за день. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО26 №1, в крупном размере, в период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. ФИО24, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея доступ к программному обеспечению «Progress v 1.2.632», с целью сокрытия факта доставки товара клиенту и произведенной им оплаты доставки товара, после приема экспедиторских расписок и наличных денежных средств от водителей-экспедиторов, вносила недостоверные сведения в программное обеспечение «Progress v 1.2.632» в графу «Требуется доставка до получателя» раздела «Накладная», где автоматически вносятся данные клиента, а также данные о грузе. Таким образом, фактически груз был выдан клиенту, а по вышеуказанной программе числился на складе ИП ФИО26 №1, что обеспечивало ФИО24 на протяжении длительного периода времени реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ИП ФИО26 №1.

Так, в период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. специалист по логистике ИП ФИО26 №1 ФИО24 похитила денежные средства в крупном размере, принадлежащие ИП ФИО26 №1, в общей сумме 723 280,70 рублей, а именно: 

1) 03.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 53 255 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 50 855 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 108/К3к от 03.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 2 400 рублей; 

2) 09.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 54 425 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 43 670 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 112/К3к от 09.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 10 755 рублей;

3) 16.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 55 275,27 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 51 380,27 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 118/К3к от 16.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 3 895 рублей;

4) 28.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 295 694,80 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 201 971,40 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 128/К3к от 28.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 93 723,40 рубля;

5) 29.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 396 456,50 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 279453,50 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 129/К3к от 29.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 117 003 рубля;

6) 30.12.2021 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 125 041,30 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 71 803 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 130/К3к от 30.12.2021 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 53 238,30 рубля;

7) 10.01.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 42 743,67 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 42 243,67 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 1/К3к от 10.01.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 500 рублей;

8) 17.01.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 74 329 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 46 262 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 6/К3к от 17.01.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 28 067 рублей;

9) 20.05.2022г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 61 709 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 51 662 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 96/К3к от 20.05.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 10 047 рублей;

10) 23.05.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 30 145 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО30 после произведенной доставки грузов клиентам составила 22 050 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО31 справку-отчет кассира-операциониста № 97/К3к от 23.05.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 8 095 рублей;

11) 26.05.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 21 910 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 14 075 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 100/К3к от 26.05.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 7 835 рублей;

12) 31.05.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 52 704 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 24 439 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 104/К3к от 31.05.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 28 265 рублей;

13) 06.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 32 828 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 22 338 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 108/К3к от 06.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 10 490 рублей;

14) 09.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 43 040 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 40 180 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 111/К3к от 09.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 2 860 рублей;

15) 14.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 37 122 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 29 331 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 113/К3к от 14.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 7 791 рубль;

16) 16.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 76 350 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 55 825 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 115/К3к от 16.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 20 525 рублей;

17) 21.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 70 956 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 46 746 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 118/К3к от 21.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 24 210 рублей;

18) 23.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 25 345 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 12 295 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 120/К3к от 23.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 13 050 рублей;

19) 28.06.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 50 177 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 18 388 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 123/К3к от 28.06.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 31 789 рублей;

20) 01.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 79 507 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 60 392 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 126/К3к от 01.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 19 115 рублей;

21) 06.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 36 732 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 30 472 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 129/К3к от 06.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 6 260 рублей;

22) 12.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 112 569 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 93 310 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 133/К3к от 12.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 19 259 рублей;

23) 14.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 70 237 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 43 973 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 135/К3к от 14.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 26 264 рубля;

24) 19.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 71 001 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 45 645 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 138/К3к от 19.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 25 356 рублей;

25) 21.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестра выданных грузов, составила 37 305 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 25 320 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 140/К3к от 21.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 11 985 рублей;

26) 22.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 58 770 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 15 415 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 141/К3к от 22.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 43 355 рублей;

27) 26.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 69 158 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 39 915 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 143/К3к от 26.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 29 243 рублей;

28) 29.07.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 57 741 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 50 646 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 146/К3к от 29.07.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 7 095 рублей;

29) 01.08.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 26 650 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 14 190 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 147/К3к от 01.08.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 12 460 рублей;

30) 02.08.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 207 402 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 197 452 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 148/К3к от 02.08.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 9 950 рублей;

31) 03.08.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 122 644 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 101 344 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 148/К3к от 03.08.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 21 300 рублей;

32) 04.08.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 22 021 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 12 351 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 150/К3к от 04.08.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 9 670 рублей;

33) 08.08.2022 г. общая стоимость грузов, выданных для доставки, согласно реестру выданных грузов, составила 29 595 рублей, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет и в кассу ИП ФИО26 №1 после произведенной доставки грузов клиентам составила 22 165 рублей, на которую ФИО24 подготовила и сдала в бухгалтерию ИП ФИО26 №1 справку-отчет кассира-операциониста № 152/К3к от 08.08.2022 г., куда не внесла сведения о полной стоимости грузов, выданных клиентам и оплаченных за указанный день, тем самым похитила денежные средства в сумме 7 430 рублей.

Таким образом, ФИО24 совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО26 №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО26 №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 723 280,70 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО24 свою вину в предъявленном обвинении не признала в полном объеме. Пояснила, что в каком году не помнит, она устроилась менеджером по работе с клиентами в ООО ТК «Энергия», где директором является ИП ФИО26 №1, с последующим переходом на должность логиста. На момент её работы логистом предприятие находилось по адресу: 

<

...> г.. В её обязанности как логиста входили: выдача накладных, обзвон клиентов, выпуск водителей на линии, заполнение путевых листов, выдача зарплаты курьерам. За время работы не было никаких проблем, вся документация велась через кассовый аппарат, который печатал чеки, потом установили приложение «Энергия курьер», работа велась дистанционно. Водитель с телефона указывал способ оплаты: наличными либо безналичными денежными средствами, чтобы клиенту ушел чек. В тот период времени случались большие технические сбои в программе, получалось так, что половина накладных не оплачивалась через программу «Прогресс», они уходили в электронный товарооборот. Сразу это никто не заметил, спустя примерно месяц-полтора обнаружили эту проблему. В рабочем помещении она находилась одна, других сотрудников не было, ранее, в кабинете находилась камера, сейчас её нет, все переписки, в частности с главным бухгалтером, не сохранились, восстановить их невозможно. Логин и пароль в программе «Прогресс» был персональным, но под её логином и паролем работали другие сотрудники и менеджеры по выдаче груза клиентам, был доступ также у ФИО3, она контролировала процесс обзвона. Сотрудники заходили под её логином и паролем с другого компьютера, передача пароля другим сотрудникам в компании практиковалась, чтобы, как им поясняли, не было переработки. Водитель экспедитор брал груз на складе и ехал к клиенту, где должен был выбить в подтверждение оплаты чек через приложение «Энергия курьер», в нем отображена фамилия грузополучателя, выбирал способ расчета: наличными или безналичными денежными средствами. Если груз уже оплачен, то эта строка становилась неактивной, не мог её нажать. В результате технических сбоев чек клиенту доставлялся не всегда, в программе «Прогресс» он не проходил как оплаченный. Выявилась недостача, т.к. накладные зависли на складе. Водитель – экспедитор все равно забирал наличные денежные средства и привозил их ей /ФИО24/. Она с водителем по накладным пересчитывала под камерой денежные средства, запечатывала их в конверт, составляла отчет и относила их бухгалтерию. Момент передачи денежных средств никак не фиксировался. О том, что имеются «зависшие накладные» бухгалтер ФИО3 знала, сообщено об этом последней было лично ею /ФИО24/. ИП ФИО26 №1 также знал об этой ситуации, но полномочия по решению такого рода вопросов переложил на бухгалтера ФИО3, однако проблема не решалась. Ей /ФИО24/ сказали, что нет доказательств, что она не брала денежные средства. С ИП ФИО26 №1 у неё состоялся разговор, в ходе которого последний сказал ей /ФИО24/ взять вину на себя, т.к. она материально ответственное лицо, которое не сообщило ему заранее о сбоях в программе, либо ответственность будут нести работники склада. Поскольку она испытывала опасения за себя со стороны сотрудников склада, то взяла вину на себя, написала расписку о возврате ею /ФИО24/ недостающей суммы денежных средств компании. С заявлением о возможном оказании на неё давления со стороны сотрудников склада, она не обращалась. Вторая расписка была написана под воздействием следователя, который сказал, что если она не желает провести время в местах лишения свободы, должна пойти на мировое соглашение с руководителем, поскольку последним написано в полицию заявление о хищении денежных средств в крупном размере. Она позвонила ИП ФИО26 №1, попросила его о встрече, на которой сказала о своем согласии на все условия, чтобы мирно решить возникшую проблему. Она написала расписку о возврате определенной денежной суммы, ИП ФИО26 №1 должен был забрать заявление. Через неделю ей позвонил следователь и сообщил об отсутствии у ИП ФИО26 №1 намерения забирать заявление, ввиду наличия опасений, что она /ФИО24/. не выплатит недостачу денежных средств, при том, что она согласилась с условиями, которые ей поставили. Хищение денежных средств она не совершала, полагает, что её вина только в том, что не донесла в нужный момент до руководства информацию о сбоях программы и зависших накладных. Предполагает, что у свидетелей ФИО2, ФИО3 имелись причины для её /ФИО24/ оговора, именно по указаниям ФИО2 и ФИО1 подано заявление в полицию. Не отрицает, что в тот момент она испытывала финансовые трудности ввиду болезни отца, и она занимала денежные средства у коллег, у ИП ФИО26 №1, но она их отдавала, суммы высчитывались из её заработной платы.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой ФИО24, виновность последней в совершении инкриминируемого ей деяния 

нашла своё подтверждение совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО26 №1, данными в ходе судебного следствия о том, что что с подсудимой ФИО24 знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснил, что у него свое ИП, также является директором ТК «Энергия», осуществляющей перевозки грузов по России. Груз пребывает в город, они его выдают, некоторые клиенты просят доставить груз до определенного адреса, забирают груз от отправителей для передачи в другие города. На момент имевших место событий склад находился по адресу: 

<

...>, в компании работала ФИО24, которая отвечала за городскую доставку груза до клиентов-получателей. Системы оплаты разные: есть юридические лица, которые платят по счету, есть физические лица, которые платят наличными курьеру, либо по терминалу. По тем грузам, за которые клиенты произвели оплату наличными денежными средствами, водители приезжали и отдавали ФИО24, последняя их сдавала в бухгалтерию, которая вносила их на счет компании. Город делится на сектора, у каждого свой курьер /водитель-экспедитор/. Вся логистика производилась в программном обеспечении «Прогресс», в котором указаны: данные отправителя и получателя, сумма оплаты, кем производится, характер груза, и иная необходимая информация. В этой программе у каждого сотрудника, в том числе и у ФИО24 свой логин и пароль. Сотрудник ФИО4 подошла к бухгалтеру, сказала, что есть накладные, по которым долго груз не выдается, что отображено и видно в программе «Прогресс», при этом по каждому грузу нужно проводить дозвон ежедневно. В результате проведенной проверки обнаружилась определенная сумма недостачи, провели ревизию склада. ФИО24 добровольно выдала накладные и сказала, что это она похитила денежные средства. Лично он при этом не присутствовал, но сказано было в присутствии бухгалтерии. При написании расписки он также не присутствовал, к её написанию не принуждал и не заставлял. Связались с клиентами, последние пояснили, что все получили, денежные средства отдали. По данным заказам скорее всего способ оплаты был наличными денежными средствами. Какой ущерб причинен компании, точно не помнит, примерно 600 000 рублей. Возмещала ли компании ФИО24 денежные средства в добровольно порядке сказать не может, но последняя обещала и ему и полиции, что напишет расписку и будет отдавать похищенное по частям. 

Допрошенная в ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО26 №1 – ФИО1 пояснила, что с подсудимой ФИО24 знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснила, что склад компании ТК «Энергия» на момент имевших место событий находился по адресу: 

<

...>. В то время в компании в должности логиста работала ФИО24, которая отвечала за доставку груза до клиентов-получателей. Груз поступал в пункт выдачи на сортировочный склад. После выгрузки и принятия груза, вся информация о последнем поступала и отображалась в программе «Прогресс» /сведения о грузе, о получателе, стоимость/. Сотрудники отдела информировали грузополучателя и предлагали выбрать способ доставки и оплаты. В случае адресной доставки, специалист по логистике связывался с клиентом и обговаривал дату, адрес получателя груза. Вышеуказанная информация вносилась в экспедиторскую расписку и передавалась курьеру, который забирал груз со склада, загружал в свой автомобиль и отвозил его по сформированному логистом путевому листу на необходимые адреса в течение своего рабочего дня. По приезду экспедитора обратно на склад, последний передавал специалисту по логистике подписанную грузополучателем экспедиторскую расписку и денежные средства в качестве оплаты за груз. Далее специалист по логистике составлял справку-отчет по выполненной работе и передавал полученные от курьера денежные средства в бухгалтерию. ФИО24 ежедневно сдавала денежные средства в кассу, однако размер суммы не контролировался, поскольку ФИО26 №1 очень доверял ФИО24, которая в тот период занимала должность логиста, готовила путевые листы на весь день, строила маршрут, оформляла экспедиторские расписки на каждые: груз и получателя. Экспедиторская расписка формируется в двух экземплярах: для экспедитора и грузополучателя. В экспедиторской расписке, которая остается у экспедитора грузополучатель ставит подпись, что груз получен, курьер принимает оплату, выдает груз и едет на другой адрес. Варианты оплаты у транспортной компании разные: если по счету, через личный кабинет, то в этом случае экспедитор оплату не принимает, в экспедиторской расписке стоит отметка «оплачено», в случае, если такой отметки нет, то экспедитор обязан принять оплату либо наличными денежными средствами, либо оплату по эквайрингу. При оплате наличными денежными средствами чеки выдаются электронные на адрес электронной почты, указанной клиентом. У курьера к экспедиторской расписке, в случае оплаты клиентом за груз по терминалу, остается только чек. В случае оплаты наличными денежными средствами отправляет в кассу чек об оплате в программу, на руках ничего не остается. Факт недостачи денежных средств в компании в 2021 году, был обнаружен специалистом ФИО4, в обязанности которой входил обзвон клиентов, которые не забирают груз, что отражалось в программном обеспечении. Если груз находился более недели, по регламенту транспортной компании клиенту звонили еженедельно. В процессе обзвона своих клиентов ФИО4 спрашивала, когда той или иной груз будет забран, однако клиенты сообщали, что груз получен. ФИО4 данную информацию передала ФИО3, которая непосредственно занималась этим вопросом, а та передала руководителю. После этого принято было решение обзвонить всю базу, которая числилась по программе, как неполучившая груз. Провели инвентаризацию, в ходе которой установили, что определенный объем груза не находится на складе, а в базе числится как на нем. Руководитель ИП ФИО26 №1 начал выяснять обстоятельства по данному вопросу, была приглашена ФИО24, которая в присутствии ФИО5 дала пояснения о сложившейся ситуации, признала себя виновной, сообщив, что она целенаправленно исправляла экспедиторские расписки, присваивала себе наличные денежные средства, объяснив это сложившейся у неё /ФИО24/ тяжелой жизненной ситуацией. Поскольку ФИО24 в то время зарекомендовала себя, как очень хороший, ценный сотрудник, ФИО26 №1 проникся её ситуацией, разрешив остаться работать, не разглашая о произошедшем, при этом ФИО24 пообещала в добровольном порядке вернуть все похищенные у компании денежные средства, чего сделано не было. За период указанных событий помимо ФИО24 в должности логиста никто не работал, у каждого сотрудника в программе «Прогресс» свой логин и пароль. В случае отсутствия на рабочем месте сотрудника транспортной компании, под его логином и паролем никто не работает, на каждого сотрудника, при приеме на работу создается индивидуальный аккаунт. Сведения о любых изменениях остаются в программе. Под логином и паролем ФИО24, под её учетной записью в программе «Прогресс» могла работать только она. Пояснила, что о хищении денежных средств компании, ей /ФИО1/ стало известно от самой ФИО24, рассказавшей лично, что она это сделала, в дальнейшем, весь персонал транспортной компании знал об этой ситуации. Она /ФИО1/ была непосредственным свидетелем добровольного написания ФИО24 одной из расписок о возврате похищенных последней денежных средств компании. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия о том, что с подсудимой ФИО24 знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснила, что ранее работала руководителем информационного отдела в ООО ТК «Энергия». В её должностные обязанности входил обзвон клиентов после доставки груза, все их отслеживала. В работе использовалось программное обеспечение «Прогресс», где есть клиентская база, выгружаются груза, в программе отображается вся информация, остается в истории действий. Точное время и дату сказать не может, после поступления груза, она обзванивала грузополучателей, чтобы последние со склада забрали все груза. То, что груз лежит на складе 3-4 месяца, не заметить невозможно. В случае обнаружения связывалась с клиентом, и в программе указывала по какой причине не забрали груз. Период времени не помнит, она /ФИО4/ подошла к ФИО24 и сказала, что у неё долго лежат груза, которые на доставке, последняя сообщила, что все нормально, нет повода для переживаний, клиенты в курсе. Через некоторое время она лично позвонила всем клиентам по которым имелись сведения, что груз долго лежит, последние сообщили, что давно все забрали и оплатили наличными денежными средствами. Она подошла в бухгалтерию к ФИО2 и ФИО3 рассказала об обнаруженном ею. Подробностей выяснения руководством произошедшего не знает, от ФИО3 известно, что ФИО24 призналась в присвоении ею денежных средств компании, писала расписку о возврате похищенного имущества. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия о том, что с подсудимой ФИО24 знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснила, что работает заместителем главного бухгалтера в ТК «Энергия». Осенью 2021 года, точную дату не помнит, к ней подошла сотрудник ФИО4, сообщила об обнаруженном, а именно: ФИО24 забыла проставить обзвон, что отобразилось в программе, нужно было повторно позвонить клиентам. ФИО4 позвонила клиентам, последние пояснили, что они все получили и оплатили. Была вызвана ФИО24, которая дала объяснения, что она брала эти денежные средства, написала расписку. В случае, если клиент при доставке груза оплачивал наличными средствами, они поступали на счет компании через кассира. Клиент отдавал денежные средства курьеру, последний отдавал чек, после чего водитель передавал ФИО24 денежные средства и экспедиторские расписки, если клиентом была организация, то еще и акты. В экспедиторских расписках имеется отметка, что груз доставлен, указана сумма, получатель расписывается в ней. По должностному регламенту ФИО24 должна накладные забрать себе, сделать справку-отчет по кассе и отдать денежные средства в бухгалтерию. В работе использовалась программное обеспечение «Прогресс», где, в частности делается отметка об отправке груза со склада. Длительное время не было обнаружено то, что груз, числящийся на складе не попадал в списки программы, ввиду того, что ФИО24 каждое утро приходила и ставила обзвон, вечером снимала с доставки, что груз выдан курьеру. Существует два варианта: выдать курьеру или выдать со склада. ФИО24 вносила данные, что выдает груз со склада, по которому видно, что по нему должна быть оплата. Фактически ФИО24 не выдавала груз со склада, перекидывала на следующий день и проставляла обзвон, что никто кроме неё не видел. Для входа в программу и для работы у сотрудников имеется логин и пароль, у каждого свой. Под чужим паролем и логином никто другой из сотрудников зайти в программу не может. ФИО24 сама скинула ей /ФИО3/ номера спрятанных накладных, по которым присвоила денежные средства компании, призналась в хищении. Она отобрала у ФИО24 объяснение, после чего последняя уже после разговора с главным бухгалтером в присутствии последней и её /ФИО3/ написала расписку.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия о том, что с подсудимой ФИО24 знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснил, что работает в должности водителя в ТК «Энергия». По приходу на работу он берет накладные по своему сектору, забирает груз со склада, по окончании рабочего времени отдает накладные логисту, на момент имевших место событий в этой должности состояла ФИО24. Способ оплаты при получении груза может быть наличными денежными средствами, может по терминалу. После доставки груза, клиент расписывается в его получении в экспедиторской расписке, в последней указаны и сведения об оплате. В случае оплаты груза наличными денежными средствами, последние по окончании рабочего времени он передавал вместе с накладными ФИО24. Насколько помнит, в кабинете, где передавались денежные средства, была видеокамера. За время его работы в транспортной компании не было случаев наличия к нему каких-либо претензий в части невозврата логисту денежных средств, полученных от клиентов, себе он их никогда не присваивал. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия о том, что с подсудимой ФИО24 знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснил, что также как и свидетель ФИО7 работает в должности водителя в ТК «Энергия». Им показания даны, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного следствия о том, что с подсудимой ФИО24 знакома по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснила, что с 2015 года работает главным бухгалтером в ТК «Энергия». С какого времени и период не помнит, в их компании в должности специалиста по логистике работала ФИО24. В её должностные обязанности входили: оформление заявок от клиентов для курьеров и отправка последних развозить груз, прием от водителей по окончании рабочего времени наличных денежных средств за груза, сверка выручки с программой «Прогресс», составление отчета и сдача денег в кассу бухгалтерии. Все сотрудники работают в программе «Прогресс», по телефону принимается заявка от клиента, формируется, распределяется между курьерами. Далее оформляются документы для доставки груза, либо его забора, на утро раздаются курьерам и последние по этим документам, по списку грузов, где отображены фамилии, адреса клиентов, доставляют груз. Когда курьеры принимают оплату, у них в телефоне установлено приложение, по которому они выбивают кассовый чек, если по терминалу, то выбирают безналичный способ оплаты. Имелась удаленная касса, которая была у ФИО24, она одна. Курьеры, когда в приложении пробивают чеки, последние поступают на удаленную кассу, ФИО24 физически это видит. Бывали случаи, когда курьеры не могли провести платеж и не могли вывести электронный чек, поэтому денежные средства они привозили без чека и сдавали их ФИО24 по её указанию, при этом она говорила, что вечером пробьет чеки сама, чего сделано не было. Сам кассовый аппарат находился у ФИО24, а курьеры через приложение могли выбивать электронный чек, который уходил клиенту либо на почту, либо на телефон, а к ФИО24 приходил на кассу платеж. По окончании рабочего времени курьеры сдавали ФИО24 денежные средства, полученные в качестве оплаты за доставку груза. Далее составлялся отчет, при этом программа «Прогресс» и отчет должны совпадать, в них указана полученная сумма наличных, сколько безналичных, которая в этот же день должна быть передана в кассу компании. Кассир также смотрит по программе «Прогресс», сверяет и принимает денежные средства, но по той причине, что ФИО24 сказала курьерам не пробивать чеки, они не отображались в программе, в кассе компании не были видны эти платежи. Кроме ФИО24 никто не принимал денежные средства от курьеров, осуществлявших доставку груза. В должности логиста ФИО24 работала одна, в отпуск не ходила, замещений не было. Обязанности по приему от курьеров денежных средств, сдача их в бухгалтерию, были возложены на ФИО24, она была материально ответственным лицом. В компании работает оператор ФИО4, в обязанности которой входит общение с клиентами по доставке груза, его забору. Точные дату не помнит, ФИО4 обратила внимание, что вместо неё, большое количество клиентов обзванивает ФИО24. Она /ФИО4/ решила проверить и позвонила клиентам, которые якобы не забрали груз, на что последние сказали, что все получено и оплачено, о чем она сообщила в бухгалтерию. Она /ФИО2/ пригласила ФИО24, в присутствии ФИО3 пообщалась с ней, последняя сразу же призналась, дала весь список накладных, по которым похитила денежные средства компании. На первый раз ФИО24 простили, оставили на прежней должности, договорились, что она по 10 000 рублей ежемесячно будет отдавать похищенное, написала расписку. Спустя некоторое время выяснилось, что ФИО24 продолжила хищение денежных средств компании, в результате чего руководителем было подано заявление в полицию. Далее ФИО24 с её же согласия, была написана еще одна расписка о возврате выявленной суммы недостачи денежных средств компании. Они думали, что ФИО24 будет выплачиваться долг, и они смогут мирным путем все урегулировать, в частности забрать заявление из полиции, однако ФИО24 никаких выплат не осуществляла, не увольняясь, просто ушла. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году он решил приобрести в личное пользование кондиционер, доставка которого осуществлялась через логистическую компанию ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств, после чего ему была направлена копия квитанции, свидетельствующая об отправке в его адрес товара 06.06.2022 г. и транспортная накладная № 600-3491058R. После доставки груза в г. Красноярск, он получил товар, примерно, в течение двух недель с момента отправления. Денежные средства передавал экспедитору логистической компании лично /т. 2 л.д. 212-214/.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году решил осуществить доставку моно-запчастей из Уссурийска через логистическую компанию ТК «Энергия». Осуществил перевод денежных средств за товар, после чего ему была направлена копия квитанции, свидетельствующая об отправке в его адрес товара 24.06.2022 г. и транспортная накладная № 2514-1636297. После доставки в г. Красноярск, он получил товар, примерно, в течение двух недель с момента отправления. Претензий к транспортной компании не имеет. Денежные средства за доставку товара передавал экспедитору логистической компании лично /т. 2 л.д. 215-217/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году решил осуществить доставку теплового шкафа из Краснодарского края через логистическую компанию ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств за товар, после чего ему была направлена копия квитанции, свидетельствующая об отправке в его адрес товара 12.07.2022 г. и транспортная накладная № 600-3509361R. После доставки в г. Красноярск, он получил товар, примерно, в течение двух недель с момента отправления. Денежные средства за доставку передавал экспедитору логистической компании лично /т. 2 л.д. 218-220/.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году решил приобрести двери в г. Электросталь Московской области, доставка которых осуществлялась логистической компанией ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств за товар, стоимость доставки оплачивалась при получении товара. После чего ему была направлена копия квитанции, свидетельствующая об отправке в его адрес товара 12.05.2022 г. и транспортная накладная № 600-3478246R. После доставки в г. Красноярск, он получил товар, примерно, в течение двух недель с момента отправления, переноса срока доставки не было. Претензий к транспортной компании не имеет. Денежные средства за доставку передавал экспедитору логистической компании лично /т. 2 л.д. 227-229/.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021 году решил приобрести новую партию товара из г. Бишкека, доставка которой осуществлялась логистической компанией ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств за товар, после чего ему была направлена копия квитанции, свидетельствующая об отправке в его адрес товара 20.11.2021 г. и транспортная накладная № 412-1022964. После доставки товара на склад в г. Красноярск он договорился с менеджером на ближайший день и согласовал время. Стоимость доставки оплатил при получении наличными денежными средствами, которые передал лично экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 230-232/.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году ему на переработку направлены электродетали из г. Советская Гавань Хабаровского края, доставка которых осуществлялась логистической компанией ТК «Энергия». Стороной отправителя ему была направлена транспортная накладная № 246-2055308. После доставки товара в г. Красноярск, он получил его, примерно, в течение двух недель с момента отправления. Стоимость доставки оплатил при получении товара наличными денежными средствами, которые лично передал экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 233-235/.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021-2022 годах ее брат направил ей свои вещи из г. Санкт-Петербурга, доставка которых осуществлялась логистической компанией ТК «Энергия». Отправителю-брату ФИО14, была предоставлена экспедиторская расписка № 4701-1215180, которую он направил ей. После доставки в г. Красноярск, она договорилась с менеджером о доставке груза на ближайший день. Стоимость доставки оплатила при получении товара наличными денежными средствами лично экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 236-238/.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что заказал двигатель для автомобиля, доставка которого осуществлялась ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств за товар, после чего ему была направлена экспедиторская расписка № 969-378383. После доставки товара на склад в г. Красноярск, он договорился с менеджером на ближайший день и согласовал время. Стоимость доставки груза оплатил при его получении наличными денежными средствами экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 239-241/.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году заказала ткань, доставка которой осуществлялась ТК «Энергия». Она осуществила перевод денежных средств за товар, после чего ей была направлена экспедиторская расписка № 7708-1904112. После доставки товара на склад в г. Красноярск, она договорилась с менеджером о доставке груза на ближайший день и согласовала время. С момента поступления груза на склад г. Красноярска доставка была осуществлена в течение одного-двух дней. Срок доставки не переносился. Стоимость доставки оплатила при получении груза наличными денежными средствами экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 242-244/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2022 году заказал косметический стол для своей супруги, доставка которого осуществлялась ТК «Энергия». Он осуществил перевод денежных средств за товар, после чего ему была направлена экспедиторская расписка № 2801-1227368. После доставки товара на склад в г. Красноярск он договорился с менеджером на ближайший день и согласовал время, с момента поступления груза на склад г. Красноярска, доставка была осуществлена в течение одного-двух дней. Срок доставки не переносился. Стоимость доставки оплатил при получении наличными денежными средствами, передав их экспедитору логистической компании /т. 2 л.д. 245-247/.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период с марта 2019 по февраль 2024 года работал водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО26 №1. В должностные обязанности входит: экспедирование груза, доставка его по адресам, указанным в накладных. Работа организована следующим образом: рабочий день начинался в 8 часов утра, но фактически водители, в том числе и он, приходили на работу к 7 час. 30 мин. Придя на работу, водители заходили в кабинет сотрудника логиста, которым являлась ФИО24. В кабинете с вечера прошлого рабочего дня уже лежали подготовленные распечатанные товарно-транспортные накладные на доставку груза по районам города в адреса клиентов-получателей. Водители распределяли товарно-транспортные накладные между собой в соответствии с территорий обслуживания. Его территория доставки была правый берег от улицы Корнетова, чуть захватывала ул. 60 лет Октября и по г. Сосновоборску. В накладных указывался адрес доставки, данные клиента-получателя, сумма оплаты, которую необходимо было получить от клиента. После того, как водители получали накладные, шли на склад, где получали груз, самостоятельно грузили в автомобиль и после прохождения медосмотра, осуществляли доставку груза по адресам получателей по маршруту, который водитель выстраивал самостоятельно. По прибытию в адрес доставки, водитель отгружает товар клиенту-получателю, принимает оплату и по возвращению в офис, сдает накладные и денежные средства, в случае наличного расчета клиентом-получателем, сотруднику логисту ФИО24. По прибытию в адрес получателя он, как правило, созванивался по номеру телефона, который указывался в накладных. После передавал получателю груз, принимал от получателя оплату, которая могла быть как в наличной форме, так и безналичной через терминал, который имелся у каждого водителя, в том числе и у него. Получателю товара передавался один экземпляр накладной, а второй экземпляр с подписью получателя оставался у водителя. По окончании рабочего дня он приезжал в офис, где специалисту-логисту ФИО24 передавал все накладные и наличные денежные средства, какие-либо документы, подтверждающие передачу денег, не составлялись. Ни он, ни ФИО24 за передачу и прием денежных средств нигде не расписывались. Денежные средства передавались в сумме согласно накладным. Незадолго до конца работы ФИО24 в организации, в рабочий процесс была внедрена программа «Энергия курьер», которая устанавливалась на мобильный телефон каждого водителя. В программе указывались данные получателя груза, сумма оплаты и способ оплаты. При передаче груза получателю, водитель находил в программе данные получателя, выбирал способ оплаты: наличный либо через банк, и принимал оплату. О том, что ФИО24 совершала хищение денежных средств на предприятии, он услышал из разговоров сотрудников, каким образом она это делала, не знает. За период работы у ИП ФИО26 №1, ни от кого из сотрудников, в том числе от самой ФИО24, к нему претензий относительно недостачи денежных средств, полученных в качестве оплаты от клиентов-получателей груза, никогда не предъявлялось. Всегда сумма денежных средств, передаваемая им ФИО24, соответствовала товарно-транспортным накладным, согласно которым груз выдан получателям. Денежные средства, получаемые от клиентов, себе никогда не присваивал и не похищал. Когда клиенты расплачивались за доставленный груз через терминал посредством банковской карты, сбоев не происходило. Накладные и наличные денежные средства он передавал лично ФИО24, та их при нем пересчитывала. Отчетной документации о том, что он передавал ФИО24 наличные денежные средства и накладные, не велось. В конце лета 2022 года началось ведение отчётной документация по передаче денежных средств и накладных /т. 2 л.д. 255-257, 258-260/.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период с 2020 года по 2022 год работал водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО26 №1 В его обязанности входило: погрузка/разгрузка автомобиля, экспедирование груза, получение оплаты от клиента, сдача накладных и денежных средств по окончанию смены. Рабочий процесс был организован следующим образом: в начале рабочего дня он приходил в офис в кабинет к ФИО24 Олесе, какую должность она занимала точно не знает, была его рода операторам, взаимодействовала с водителями. ФИО24 выдавала заявки на доставку груза, затем получал на складе груз, грузил его в автомобиль, затем ФИО24 оформляла и выдавала ему накладные, после чего он осуществлял доставку грузов по адресам получателей. При передаче груза клиенту, получал от последнего оплату, а также один экземпляр накладной, который подписывал клиент. По окончании маршрута доставки грузов, возвращался в офис и сдавал накладные и денежные средства ФИО24. Таким образом, ежедневно по окончанию смены проводилась сдача отчетности водителя перед ФИО24 посредствам передачи ей накладных с денежными средствами, полученными от клиентов за доставку. После этого, ФИО24 проводила инкассацию и сдавала деньги в бухгалтерию. В случае, если бы при передаче от водителя-экспедитора ФИО24 денежных средств была недостача в соответствии с накладными, то последняя, как лицо принимающее документы и денежные средства, должна была сообщить об этом руководителю, и могла не принимать накладные при недостаче денежных средств. Таких фактов по отношению к нему не было. Все накладные и денежные средства принимались ФИО24 без претензий. В процессе работы ему от сотрудников склада стало известно о том, что ФИО24 совершила хищение денежных средств на предприятии, как она это делала, не известно. В процессе работы с ФИО24, последняя неоднократно просила водителей, в том числе и его, стараться получить от клиента-получателя груза оплату в наличной форме, а не через терминал. Данную просьбу ФИО24 аргументировала тем, что сотрудникам в организации не хватает наличных денежных средств для выдачи сдачи. Такие просьбы от ФИО24 поступали неоднократно, в том числе, после того как был введен терминал для получения оплаты от клиентов. Кроме того, ФИО24 говорила, что денежные средства, которые будут получены в наличной форме от клиента, сама потом проведет через кассу вечером. Ему известно, что ФИО24 в процессе работы использовала программу «Прогресс», которая предназначена для отслеживания грузов, но какие именно операции ФИО24 выполняла в данной программе, не знает. У водителей доступа в данную программу не было, поскольку не было необходимости. Иногда, когда водители приходили к ФИО24 для получения заявок на доставку, и у нее была открыта программа «Прогресс» на компьютере, они просматривали заявки. Были случае, когда по программе имелась заявка на доставку, но ФИО24 ее не распечатывала и не выдавала водителю, поясняя, что не заметила данную заявку. После того, как выявили факт хищения ФИО24 денежных средств, на ее месте стала работать ФИО27. Со слов ФИО20 ему известно, что ФИО24 признавалась ему, что она взяла себе денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО26 №1», потому что у нее были займы и кредиты /т. 3 л.д. 31-33, 34-36/.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что денежные средства и накладные передавал ФИО24 лично, принимая, она считала сумму наличных денежных средств и сверяла ее с суммой по полученным накладным. При общении с ФИО24, при переписке в мессенджере «Телеграмм», она делилась с ним, что у нее имеется много микрозаймов, около 7 штук, однако в настоящее время переписка удалена. Отчетная документация по приему от экспедитора денежных средств ФИО24 не велась. Однако вопросов от нее на предмет того, что сдана неполная сумма, согласно накладной, не поступало, так как, если сдать неполную сумму, то с работы не отпустят. Иногда ФИО24 подменяли, это было очень редко, примерно, 2 раза в месяц по субботам /т. 3 л.д. 111-113/.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности директора ООО «Файфтим» с января 2023 года по адресу: 

<

...>. Их организация осуществляет разработку программного обеспечения для транспортной компании «Энергия», ИП «ФИО26 №1» является одним из перевозчиков компании. Программа «Progress» разработана фирмой «Файфтим» в 2011 году. Приложение «Энергия Курьер», программа «1С Предприятие» разработка не их компании. Программа «Progress» позволяет оформить первичную документацию по перевозке груза, складской учет, перемещение груза между городами, осуществить доставку, выдачу документов для выдачи груза клиенту, а также отчеты. Программа «Progress» и приложение «Энергия Курьер» работают на одной системе управления базой данных. Данные программы взаимодействуют между собой путем отображения одних и тех же данных, но в разных формах, «Progress» более обширен, работает только на компьютере, приложение «Энергия Курьер» работает на телефоне, в которой курьер видит те данные, которые загружаются через «Progress» на компьютере. В каждом офисе есть свой локальный сервер, то есть для того, чтобы программа работала даже без электричества, то есть для того, чтобы не было сбоев при отключении электричества. Красноярский сервер ломался, но это было после совершения хищения денежных средств ФИО24. На его практике за последнее время не было серьёзных сбоев, все работает без сбоев с 2011 года. ФИО24, являлась менеджером отдела доставки, должна распределять доставку, а курьер приезжает и забирает груз, при этом выбивает чеки. Курьер должен взять у ФИО24 маршрутный лист. Он не может пояснить порядок выдачи паролей от программы сотрудникам компании и ИП, но знает, что передавать пароль от программы «Progress» между сотрудниками запрещено /т. 3 л.д. 119-121/.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ИП «ФИО26 №1», расположенном по адресу: 

<

...>, работала в должности оператора, потом в должности специалиста по логистике с августа 2022 года. В ее должностные обязанности оператора входило: расчет клиентов, оформление накладных. В должностные обязанности специалиста по логистике входило: обзвон клиентов, принятие накладных от экспедиторов. Денежные средства в конвертах экспедиторы передавали сами бухгалтеру ФИО28 Евгении. Ранее, когда ФИО24 работала в должности специалиста по логистике, она заменяла ее, примерно, одну субботу в месяц. После того, как ФИО24 перевели в информационный отдел после обнаружения недостачи в августе 2022 года, ее /ФИО27/ поставили на должность специалиста по логистике. Сотрудникам нельзя заходить в программу «Прогресс» под логином и паролем другого сотрудника. Информационный отдел отслеживает, когда сотрудник заходит в программу «Прогресс» под свои логином и паролем, по итогам дня, информационным отделом делается отчет, какой сотрудник совершал звонки, по итогам месяца, делается отчет по накладным /экспедиторским распискам/. В компании нет практики, чтобы сотрудники давали логины и пароли другим сотрудникам. В случае, если специалист по логистике задерживается после окончания рабочего времени и осуществляет свою деятельность в программе «Прогресс», это никак не влияло на переработку, а операторам за переработку доплачивали. Она не знала логин и пароль от программы «Прогресс» ФИО24. После того, как ФИО24 перевели в информационный отдел, стало известно, что последняя присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО26 №1». После обнаружения недостачи в августе 2022 года ФИО24 перевели в информационный отдел, где она проработала, примерно, неделю, после чего перестала выходить на работу. Она сама поняла, как ФИО24 присваивала себе денежные средства: в программе «Прогресс» ФИО24 во вкладке «Экспедиторская расписка», в окошке «Оповещение» ставила «+», это значило, что последняя обзвонила клиента по доставке груза, груз фактически числился на складе, хотя на самом деле груз уже был доставлен клиенту. Недостачу со стороны ФИО24 обнаружили таким образом: клиенты приходили на склад за конкретным грузом, после чего сотрудники говорили ему, что у клиента есть еще груз, на что клиент отвечал, что груз давно получил. После этого информационный отдел предоставил список грузов, которые давно числятся на складе, сотрудник информационного отдела ФИО29 начала обзванивать клиентов по данным грузам, на что клиенты отвечали, что груз им доставлен. В августе 2022 года в одну из суббот, когда она замещала ФИО24, ей позвонил клиент по доставке груза, она сказала ему, что один груз находится в рейсе, а второй числится на складе с июня-июля месяца, на что клиент сказал, что груз ему уже доставлен. После данного случая она передала эту информацию в информационный отдел. Когда она заменяла ФИО24 по субботам, последняя говорила, чтобы клиентов по грузам, которые давно числятся на складе, она /ФИО27/ не обзванивала, звонила только по тем грузам, которые были доставлены в субботу. Она считает, что именно ФИО24 присвоила себе денежные средства, потому что, кроме момента, когда ФИО24 работала в должности специалиста по логистике, недостач не происходило /т. 3 л.д. 122-124/.

Показаниями специалиста ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в должности специалиста-ревизора УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю работает с 2009 года, в ее должностные обязанности входит исследование предметов и документов. 02.02.2023 г. ею было проведено исследование документов ИП ФИО26 №1, по результатам которого подготовлена справка об исследовании документов № 26 от 02.02.2023 г., установлено, что согласно реестрам выдачи грузов ИП ФИО26 №1 /кассир ФИО24/ сумма выданного груза за период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. составляет 2 600 838, 54 рублей. Согласно копий справок-отчетов кассира-операциониста ИП ФИО26 №1 /кассир ФИО24/ за период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. в кассу ИП ФИО26 №1 поступили денежные средства в общей сумме 1 877 557, 84 рублей. Расхождение между суммой выданных грузов /согласно реестра выдачи грузов ИП ФИО26 №1/ и суммой денежных средств, поступивших в кассу ИП ФИО26 №1 /согласно копий справок-отчетов кассира-операциониста ИП ФИО26 №1/ за период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. составляет 723 280, 70 рублей /2 600 838, 54 – 1 877 557, 84/ /т. 3 л.д. 126-127/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, его представителя, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела: 

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО26 №1, а именно: справкой ИП ФИО26 №1 об общей сумме не поступивших денежных средств и признанных недостачей; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копией приказа № 10/08-2ИП; копией акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 10.08.2022 г.; копией приказа /распоряжение/ № 9 от 27.09.2019 г. о приеме на работу работника-ФИО24; копией должностной инструкции № 2 от 01.07.2019 г. ФИО24; копией договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № 9 от 27.09.2019 ФИО24; копиями табелей учета рабочего времени, копиями расчетных листков ФИО24 /т. 1 л.д. 41-82, 83/;

- справкой № 26 об исследовании документов от 02.02.2023 г., согласно которой номера накладных отражены по каждому плательщику в реестре выданных грузов ИП ФИО26 №1 в столбце с наименованием «номера накладных»; согласно копий справок-отчетов кассира-операциониста ИП ФИО26 №1 за период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. в кассу ИП ФИО26 №1 поступили денежные средства в общей сумме 1 877 557,84 рублей; согласно реестров выдачи груза ИП ФИО26 №1, сумма выданного груза за период с 03.12.2021 г. по 03.08.2022 г. составила 2 600 838,54 рублей; расхождение между суммой переданных грузов /согласно реестров выдачи ИП ФИО26 №1/ и суммой денежных средств, поступивших в кассу ИП ФИО26 №1 /согласно копий справок-отчетов кассира-операциониста ИП ФИО26 №1/ за период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. составляет 723 280,70 рублей /2 600 838,54 – 1 877 557,84/ /т. 1 л.д. 98-101, 103-159/; 

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными от ИП ФИО26 №1 на запрос от 16.11.2023 г. исх. № 112/СУ-23545, а именно: копией Приказа № 30/12-1ИП от 30.12.2019 г.; копией Приложения № 1 к приказу от 30.12.2019 г. № 30/12-1ИП; справкой на 1 листе; справкой об отсутствии задолженности работодателя перед работником; копией Акта инвентаризации от 27.09.2021 г.; копиями Актов инвентаризации за период 13.10.2021-07.09.2022 г.; копией Акта инвентаризации от 23.12.2022 г.; копиями экспедиторских расписок; копиями справок-отчетов кассира-операциониста. Указанные копии документов имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, так как, содержащиеся в них сведения, отражают обстоятельства совершения преступления ФИО24, связанные с хищением денежных средств, их размере /т. 2 л.д. 2-3, 4/;

- протоколом осмотра предметов, а именно: персонального компьютера ФИО24 и программного обеспечения «Progress v 1.2.632.», в ходе которого установлено, что в данных за 2022 год, отражающих историю изменений по накладным, имеются сведения о переносе даты доставки от имени ФИО24, а также внесенные сведения о совершенных телефонных звонках клиентам, что подтверждает вину ФИО24 в совершении хищения денежных средств, с целью факта сокрытия которого ею вносились изменения в «Progress v 1.2.632.» /т. 2 л.д. 42-52/;

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными в ходе доследственной проверки, а именно: регламентом работы в АРМ «Прогресс» МТК «Энергия» /т. 2 л.д. 53-122, 123/;

- протоколом осмотра документов, а именно: объяснительной ФИО24 от 08.08.2022 г., расписки ФИО24 от 28.08.2023 г., в ходе осмотра которых установлено, что ФИО24 признала, что в процессе работы в должности специалиста по логистике ИП ФИО26 №1 присваивала себе денежные средства для личных нужд /т. 2 л.д. 133-135, 136-141, 142/;

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными от потерпевшего ФИО26 №1, а именно: копией трудового договора № 9 от 27.09.2019 г. с дополнительными соглашениями №№ 1,2,3,4,5. /т. 2 л.д. 161-168, 169/;

- заключением эксперта № 253 от 10.04.2024 г., согласно которому исследуемый текст и подписи, расположенные в представленных: объяснительной на имя ФИО30, датированной 08.08.2022 и в расписке до слов «1.Пинская…»», а также рукописные записи и подписи «/ФИО24/ 28.08.2023 г. и ФИО24 28.02.2023 г.» в нижней части второго листа в расписке на имя ФИО26 №1, датированной 28.08.2023 г. выполнены подозреваемой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 2 л.д. 197-203/;

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными в ходе допроса свидетеля ФИО2, а именно: копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /об обращении взыскания на заработную плату/ от 18.03.2024 г.; копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /об обращении взыскания на заработную плату/ от 19.09.2022 г.; копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /об обращении взыскания на заработную плату/ от 21.10.2021 г. /т. 3 л.д. 21-25, 26/;

- протоколом осмотра предметов, а именно: программы «Прогресс» с участием свидетеля ФИО3 на персональном компьютере последней в помещении по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра, которого свидетелем указан механизм действий ФИО24, при помощи которого она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО26 №1 /т. 3 л.д. 90-110/;

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, полученными из национального бюро кредитных историй на запрос от 12.11.2024 г. исх. № 112/СУ-3668, а именно: кредитной истории ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 3 л.д. 211-276, 277/.

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных потерпевшего и его представителя, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, вопреки доводам подсудимого и защиты, не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту в ходе предварительного расследования по делу, установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Показания потерпевшего, его представителя, свидетелей суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшему, его представителю, свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допросов были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО24 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последней потерпевшим, его представителем, свидетелями.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях.

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что органами предварительного следствия проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимой ФИО24 преступления, в ходе судебного разбирательства проверялись доводы стороны защиты о невиновности, а именно: относительно того, что никакого хищения чужого имущества она /ФИО24/ не совершала, при этом они судом отвергаются, с учетом исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств, нашел подтверждение факт совершения хищения специалистом по логистике ФИО24 в период с 03.12.2021 г. по 08.08.2022 г. денежных средств в крупном размере, принадлежащих ИП ФИО26 №1 в общей сумме 723 280,70 рублей.

В ходе следствия установлено, и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО26 №1, его представителя ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО18, ФИО19, что специалист по логистике ФИО24 при осуществлении последней своей деятельности, обзванивала клиентов, согласовывая с последними дату, время доставки груза, способ оплаты, формировала и распечатывала экспедиторские расписки /накладные/, которые впоследствии передавала водителям – экспедиторам, а последние, в подтверждение доставки и получения груза, возвращали один экземпляр с подписью клиента специалисту по логистике ФИО24 вместе с денежными средствами, полученными от грузополучателей в счет оплаты. Далее ФИО24 составляла справку-отчет и сдавала полученные от курьеров за день денежные средства в бухгалтерию компании. 

Доводы о том, что все полученные от курьеров за день денежные средства, ею /ФИО24/ всегда были сданы в бухгалтерию компании, а обнаруженная недостача денежных средств могла образоваться по причине технических сбоев используемого в работе программного обеспечения, либо возможного внесения изменений в накладные под её логином и паролем другими сотрудниками компании/, своего подтверждения не нашли. Так потерпевший ФИО26 №1, его представитель ФИО1, свидетели ФИО3, ФИО2 пояснили, что за период имевших место событий помимо ФИО24 в должности логиста никто не работал, у каждого сотрудника в программе «Прогресс» свои логин и пароль. В случае отсутствия на рабочем месте сотрудника транспортной компании, под его логином и паролем никто не работает, на каждого сотрудника при приеме на работу создается индивидуальный аккаунт. Сведения о любых изменениях остаются в программе. Под логином и паролем ФИО24, под её учетной записью в программе «Прогресс» могла работать только она. Кроме ФИО24 никто не принимал денежные средства от курьеров, осуществлявших доставку груза. Обязанности по приему от курьеров денежных средств, сдача их в бухгалтерию, были возложены на ФИО24, она была материально ответственным лицом. Кроме того, не формируя накладные с данными клиентов и груза, суммы оплаты, иное лицо, кроме ФИО24 не могло внести изменения в конкретные накладные в программе «Прогресс». Кроме того, внесение изменений никакого смысла по сути не имеет, поскольку денежные средства, в частности наличные, водители-экспедиторы за доставку груза по окончании рабочего времени сдавали непосредственно только ФИО24. Допрошенный свидетель ФИО23 /директор организации, осуществлявшей разработку программного обеспечения для транспортной компании «Энергия», ИП «ФИО26 №1»/ при даче показаний пояснил, что сбоев в работе программ, приложения, на его практике за последнее время не было, все работает без сбоев с 2011 года. ФИО24, являлась менеджером отдела доставки, должна её распределять, а курьер забирает груз, доставляет и при этом выбивает чеки. Пояснил, что передавать пароль от программы «Progress» между сотрудниками запрещено. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат каких-либо обращений, докладных записок, заявлений ФИО24 к руководству по поводу обнаружения сбоев программного обеспечения и их устранения, с учетом необходимости использования программ сотрудниками компании постоянно в течение всего рабочего времени. 

Доводы стороны защиты о написании под давлением объяснения и расписки, в тексте которых указано о хищении ею /ФИО24/ денежных средств транспортной компании, своего подтверждения не нашли. ФИО24 не смогла назвать данные лиц /сотрудников склада, руководства компании, следователя/, оказавших на неё физическое и моральное давление, не указала, в чем оно конкретно выразилось, доказательств тому суду не представлено. Также ФИО24 не смогла пояснить причину не обращения за помощью к защитнику /в частности для написания соответствующей жалобы/ в случае оказания на неё физического или морального давления в действительности. Сама же подсудимая ФИО24 при допросе пояснила, что следователем её было предложено мирным путем /до возбуждения уголовного дела/ урегулировать вопрос с руководителем компании, поскольку последним написано в полицию заявление о хищении денежных средств в крупном размере, что она с сделала, позвонив ИП ФИО26 №1, попросив его о встрече, на которой сказала о своем согласии на все условия, чтобы мирно решить возникшую проблему. Кроме того, допрошенные потерпевший ФИО26 №1,И., его представитель ФИО1, свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2 пояснили, что объяснение и расписка о возврате похищенных у компании денежных средств были написаны ФИО24 добровольно, с согласия последней, без принуждения и оказания какого –либо давления.

Вопреки доводам стороны защиты, сумма причиненного ущерба в размере 723 280, 70 руб. нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, специалиста ФИО22, а также письменными материалами уголовного дела, в частности справкой об исследовании № 26 от 02.02.2023 г..

К показаниям ФИО24 о невиновности, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина последней в совершении преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, выдвинутая версия опровергается показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО24, её оправдания или для прекращения уголовного дела по основанию отсутствия состава или события преступления.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимой. 

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО24 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО24 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО24 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую ФИО24 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /в браке не состоит, детей не имеет/, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО24 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровья /самой и её отца, имеющего заболевания/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО24 наказания, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать ФИО24 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ИП ФИО26 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО24 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 723 280 /семьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят/ рублей. 

Подсудимая ФИО24 заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Учитывая, что виновными действиями ФИО24 потерпевшему причинен материальный ущерб, в силу ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ИП ФИО26 №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 723 280 /семьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят/ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанный размер ущерба установлен судом, подтверждается исследованными доказательствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО24 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Мера пресечения ФИО24 не избиралась.

Взыскать с ФИО24 в пользу потерпевшего ИП ФИО26 №1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 723 280 /семьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: 

- объяснительную ФИО24 от 08.08.2022 г.; расписку ФИО24 от 28.08.2023 г.; иные документы, признанные в качестве доказательств: сшив документов, представленных ИП ФИО26 №1, всего на 350 листах; сшив «Журнал движения конвертов Ноябрь 2021», сшив «Журнал движения конвертов Декабрь 2021», сшив «Журнал движения конвертов июль 2022 г.», сшив «Журнал движения конвертов июнь 2022 г.», сшив «Журнал движения конвертов Январь 2022», сшив «Журнал движения конвертов март 2022г.», сшив «Журнал движения конвертов апрель 2022г», сшив «Журнал движения конвертов май 2022г», всего на 217 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская