Председательствующий: Артемьева О.В. Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 25 февраля 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РХ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ФИО3 от 24 декабря 2018 года, которым должностное лицо генеральный директор ООО «ВИС» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее по тексту – Росприроднадзор по РХ) обратился в Ширинский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить на новое рассмотрение. Указав на то, что основанием для прекращения производства по делу послужило платежное поручение № 270 от 23 октября 2018 года об оплате ФИО4 административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ в размере 3 000 руб. по постановлению № АЗРТ-101-141-18 от 15 августа 2018 года. Однако указанные выше денежные средства в размере 3 000 руб. внесенные ФИО4 на счет Управления Росприроднадзора по РХ (ИНН 

<

***>) не поступили, а были зачислены на счет Управления Роспотребнадзора по РХ (ИНН 

<

***>). Полагает, что генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО4 административный штраф не был оплачен в установленный законом срок. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ФИО4 штраф был оплачен своевременно, в соответствующей квитанции указан получатель платежа – Управление Росприроднадзора по РХ, тот факт, что сотрудник банка, указал при перечислении неверный ИНН, не может служить основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности. Кроме того, обратил внимание, что лицевой счет на который направлен штраф относится к Росприроднадзору. Также обратил внимание что после того, как ФИО4 стало известно о том, что платеж до Росприроднадзора не дошел, он вновь оплатил требуемую сумму штрафа 13 ноября 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо ФИО4 и представитель Управления Росприроднадзора по РХ уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Суд полагал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, суд приходит к следующему.

При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., который он обязан добровольно уплатить в срок до 28 октября 2018 года. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исследовано и приобщено к материалам дела платежное поручение № 270 от 23 октября 2018 года, согласно которому ООО «ВИС» направлены денежные средства Управлению Росприроднадзора по РХ для оплаты штрафа в размере 3 000 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № АЗРТ 101-141-18 от 15 августа 2018 года, с указанием ИНН получателя № 

<

***>, сч.№401018102000000100001.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 совершил добровольное перечисление денежных средств в предусмотренный законом срок, указав в платежном поручении получателя Управление Росприроднадзора по РХ и обозначив отправление как уплату штрафа по постановлению АЗРТ №101-141-18 от 15 августа 2018 года, а также указав счет перечисления, принадлежащий Управлению Росприроднадзора по РХ.

В этой связи суд первой инстанции принял верное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что денежные средства по данному платежному поручению на счет Управления Росприроднадзора по РХ не поступали, а были перечислены на счет Роспотребнадзора по РХ, ввиду указания неверного ИНН 

<

***>, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Кроме того, в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 к материалам дела приобщена квитанция № 236508047 от 13 ноября 2018 года, согласно которой ФИО4 перечислил денежные средства на счет Управления Росприроднадзора по РХ в размере 3 000 руб. для уплаты штрафа № АЗРТ-101-141-18 от 15 августа 2018 года, указав ИНН получателя № 1901064467, сч.№ 401018102000000100001.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что основания для привлечения к административной ответственности ФИО4 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.

Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 декабря 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО4 прекращено – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. 

Судья Н.А. Лейман