Дело №... 

УИД №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО8 (дата) года 

(адрес)города ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4 ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), образование 9 кл., холост на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, со слов работает (марка обезличена) рабочий, проживающего по адресу (адрес), зарегистрированного по адресу (адрес), инвалидом 1, 2 группы не является, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час. 50 мин. ФИО4 находясь в общественном месте у (адрес) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлен ФИО4, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных, с учетом мнения ФИО4, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО11 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменные объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6 от (дата) (л.д.4,5), протокол об административном задержании в отношении ФИО4 от (дата) (л.д. 6-7), данные о личности ФИО4 (л.д.8-9), копия постовой ведомости ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата) (л.д.10-13), сведения о правонарушениях в отношении ФИО4 (л.д.14-15).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) в 21 час. 50 мин. ФИО4 находясь в общественном месте у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6 от (дата) (л.д.4-5), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, протоколом об административном задержании от (дата) в отношении ФИО4 (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от (дата) (л.д.1), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО4, которому права разъяснены, последний, распорядившись правом дачи письменных объяснений по своему усмотрению, от подписи протокола отказался, что в установленном законом порядке зафиксировано в протоколе, содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не был, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе у суда не имеется, не оспариваются ФИО4 они и в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, данных свидетельствующих о заинтересованности уполномоченных должностных лиц, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей, судом не установлено и материалы дела не содержат, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, холост, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение при отсутствии достаточных данных свидетельствующих о трудоустройстве последнего, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО4О. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд приходит к выводу, что ФИО4О. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно рапорту об обнаружении правонарушения (л.д.3), протоколу об административном задержании от (дата) к ФИО4 применено административное задержание, последний фактически задержан (дата) в 21.50 ч., что ФИО4 не оспаривается, до суда освобожден не был.

В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21.50 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО12