Дело № 67RS0003-01-2019-001720-40

Производство № 1- 202/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Любчук Е.С., при секретаре Давыдовой И.Р., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего без трудового договора рабочим на пилораме, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, содержащегося под стражей с 16 августа 2019 года, ранее судимого:

- 16 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №45 в МО «Смоленский район» по ч.4 ст.222 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена;

- 16 февраля 2015 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена;

- 12 ноября 2015 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное наказание по приговорам от 16 сентября 2014 года и 16 февраля 2015 года отменено, на основании ст.ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;

- 16 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года около 5 часов, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде дома 5А по ул.Маршала Соколовского г.Смоленска, с целью открытого хищения, рывком сорвал с плеча Потерпевший №1 барсетку, тем самым открыто похитил находящийся в ней сотовый телефон «Ацелин», стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 700 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показания суду давать отказался.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 25 марта и 12 апреля 2019 года, оглашенным в судебном заседании, 23 марта 2019 года в баре «50/50» он распивал спиртное, в ходе чего познакомился с Потерпевший №1, с которым продолжил выпивать. Когда Потерпевший №1 пошел домой, он пошел с ним, так как ему было по пути. Зайдя с Потерпевший №1 в подъезд дома, чтобы его проводить, между 1 и 2 этажами он решил забрать у Потерпевший №1 барсетку, поэтому сорвал ее с плеча Потерпевший №1 и убежал. На ул. 25 Сентября он осмотрел барсетку, ценного там не было, поэтому он выбросил барсетку, телефон, банковскую карту, ключи, в мусорный бак. Утром, все осознав, он вернулся к мусорному баку, но нашел там лишь телефон, после чего встретился с Потерпевший №1 и вернул ему телефон, а так же извинился (т.1 л.д.18-19, 48-50). 

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в марте 2019 года он в баре «50/50» познакомился с подсудимым, после чего они вместе стали распивать спиртное. Когда он пошел домой, то подсудимый пошел с ним, дойдя до его дома, подсудимый зашел следом за ним в подъезд, где подсудимый на лестнице сорвал у него с плеча барсетку, в которой были телефон, ключи, банковская карта, и убежал. После случившегося, когда их вызвали в полицию, подсудимый ему позвонил, извинился, вернул телефон и вернул деньги за барсетку. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, 23 марта 2019 года он с девушками и ФИО1 выпивал в баре «50/50», когда девушки ушли к ним присоединился ФИО3, который купил спиртного и они втроем стали выпивать. Вскоре он ушел, потом от ФИО1 узнал, что тот украл у ФИО3 барсетку (т.1 л.д.132-135).

По показаниям свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в ночь с 23 на 24 марта 2019 года в кафе «50/50» ее знакомый ФИО1 в компании распивал спиртное. Когда из компании остались только ФИО1 и ещё один человек, то к ним подошел Потерпевший №1, который купил спиртное и они втроем продолжили выпивать. Минут через 15 второй мужчина ушел, ФИО1 и Потерпевший №1 ушли под утро вдвоем, а через время Потерпевший №1 вернулся, попросил вызвать полицию, пояснив, что ФИО1 зашел с ним в подъезд, где сорвал у него сумку с телефоном и убежал (т.1 л.д.136-139). 

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- рапорт, согласно которому 24 марта 2019 года в 5 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении у него имущества (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1, в котором он сообщил о хищении у него барсетки с телефоном, ключами и банковской картой (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены помещение бара «50/50» и подъезд дома №5А по ул.Маршала Соколовского, в ходе чего следов преступления не обнаружено (т.1 л.д.7-9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены три мусорных бака, расположенные у дома №30 по ул.25 Сентября г.Смоленска в ходе чего следов преступления не обнаружено (т.1 л.д.22-24);

- скриншоты с сайта розничной продажи, фотографии и товарные чеки на телефон «Ацелин», согласно которым стоимость такового составляет 700 рублей (т.1 л.д.32-36);

- протокол выемки, по которому у Потерпевший №1 изъят телефон «Ацелин» (т.1 л.д.38-40);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен с указанием индивидуальных признаков изъятый у потерпевшего телефон «Ацелин» (т.1 л.д.41-44), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка в доме №5А по ул.Маршала Соколовского, в ходе чего следов преступления не обнаружено (т.1 л.д.140-142).

Таким образом, анализ представленных суду сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Как установлено в судебном заседании, хищение имущества у Потерпевший №1 имело место в присутствии последнего, являлось для него заведомо очевидным, то есть совершено открыто. При этом сам ФИО1, исходя из сложившейся обстановки и характера своих действий, осознавал, что Потерпевший №1 понимал противоправный характер его действий по изъятию имущества.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение барсетки, банковской карты и ключей, поскольку данное имущество, как следует из обвинительного заключения не представляет материальной ценности, в связи с чем не может быть объектом хищения. 

Подсудимый в судебном заседании квалификацию своих действий не оспаривал.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб путем возврата похищенного телефона и стоимости барсетки. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет три не снятые и не погашенные судимости, на учетах у психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало. С учетом тяжести вновь совершенного преступления и преступлений по приговорам от 16 февраля 2015 года и 12 ноября 2015 года суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и активно принимающего участие в распитии спиртного с ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние по мнению суда не способствовало совершению деяния. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, требований ст.68 УК РФ о возможности применении при рецидиве преступлений только наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его действия по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, отношение к содеянному, суд при определении размера наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер не снятых и не погашенных судимостей подсудимого по приговорам от 16 февраля 2015 года и 12 ноября 2015 года, совершение настоящего деяния в период производства по другому уголовному делу, по которому 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 вынесен приговор, суд не находит оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем ст.73 УК РФ к нему применима быть не может.

Настоящее дело по ходатайству ФИО1 было назначено в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый с обвинением не согласился, в связи с чем правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, применимы по делу быть не могут.

Наказание по приговору от 16 сентября 2019 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2019 года по 14 ноября 2019 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 16 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: телефон, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья Н.В. Юненко