Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"28 " февраля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенное в период брака ТС: Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак № VIN:№ №, VIN:№ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости причитающиеся ей доли стоимости автомобиля марки Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак № VIN:№ №, VIN:№ - 90 000 рублей; признать долговые обязательства по договору займа от 15.03.2017 г, договору уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, соответствующей доли фактически произведенных ФИО1 выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ: в счет оплаты погашения основного долга - 15 000 рублей, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 317 275 рублей. Согласно обоснований по иску, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного районного участка №333 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль марки Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак №, VIN:№ № VIN:№ рыночная стоимость которого составляет 180 000 рублей. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> поскольку квартиру купили ниже кадастровой стоимости, квартира требовала вложений в виде ремонта, обновления домашней обстановки и т.п. Супругами было принято решение о заключении договора займа на сумму 730 000 рублей на нужды семьи. В связи с чем, между истцом и ФИО6 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 000 рублей. Данный договор займа заключен с согласия супруга ФИО2 на передачу в залог, нажитого в браке имущества выше указанной квартиры. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов заемщиком производится до 15-го числа каждого месяца по графику платежей. Истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ единолично исполнять обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выплате процентов. Сумма основного долга по договору займа от 15.03.2017г., договора уступки право требования (цессии) от 22.04.2019г., составляет 730 000 рублей и процентов по ставке 42% за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 55 рублей. После расторжения брака с ответчиком и на момент подачи искового заявления истцом произведены оплаты по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 30 000 рублей в счет погашения одного долга, за процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 634 550 рублей (л.д4-6).

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д.76) поддержали уточненные исковые требования по доводам указанным в иске, с учетом представленных доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель 3 лица- ФИО9 по доверенности ФИО8 поддержал письменные пояснения в полном объеме (л.д.89), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил договор уступки прав требований (цессия) с гражданкой ФИО10 Согласно данному договору к нему перешли все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 Истец по данным договорам произвела выплаты в размере 634 550 рублей. Против исковых требований Истца «о признании долговых обязательств по договору займа от 15.03.2017г., договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях» возражает в части признания указанных долговых обязательств в равных долях и просит в данной части требований отказать, не возражает против признания долговых обязательств по договору займа от 15.03.2017г., договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 общим долгом, а ФИО1 и ФИО2 - солидарными должниками, против остальных требования истца о разделе имущества супругов возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требовании подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак (л.д.8). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается материалами дела (л.д.9). 

Cудом установлено, что в период брака стороны приобрели № - Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак №, VIN:№ № № VIN:№ не оспаривалось сторонами. 

Судом установлено, спорное ТС было отчуждено ответчиком после расторжения брака ФИО11, что подтверждается карточкой учета ТС Lada Kalina 174, VIN:№ (л.д.87). 

Судом установлено, что № - Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак №, VIN:№ №, № приобретен сторонами в период брака и являлся совместной собственностью бывших супругов ФИО13, что не было оспорено стороной ответчика.

Судом установлено, что рыночная стоимость спорного ТС составляет на период рассмотрения спора в суде 180 200 рублей, что подтверждается отчетом № о оценке рыночной стоимости а/м и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.53-68). 

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, так же как и не заключалось соглашение о разделе совместно нажитого имущества. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что № - Lada Kalina 174, государственный регистрационный знак №, VIN:№ №, VIN:№ приобретено в период брака сторон и являлось совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежит разделу. В связи с чем, учитывая, что спорное ТС было фактически использовалось и отчуждено ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации, предусмотренной ст. 38 СК РФ, 1/2 долю стоимости спорного автомобиля, в сумме 90 000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого истцу был предоставлены в заем 730 000 рублей, под 42% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обеспечением обязательств в виде залога квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11), что подтверждается договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), которая приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры (л.д.21-22).

Судом установлено, что дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО6 продлили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие ФИО1 на передачу в залог нажитого в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также согласие на заключение соответствующего договора и на условиях по ее усмотрению и на возможное отчуждение вышеуказанной квартиры ( л.д.15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого ФИО12 принимает в полном объеме все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (л.д.13-14).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в качестве части основного долга и процентов по договору уступки права требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов оплачено 634 550 рублей ( л.д.23-30,32-52).

Согласно 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.