Дело №12-307/2017 Судья Николаев Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит указанное постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 29 мая 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в коридоре здания 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла своему мужу ФИО1 один удар кулаком по спине и ногой в область правой ноги, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2017 года; заявлением ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1; заключением эксперта от 31 мая 2017 года; письменными объяснениями ФИО2

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно квалифицировав ее действия как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что она ФИО1 побои не наносила, необоснованны.

Заключением эксперта от 31 мая 2017 года №809 подтверждается наличие у потерпевшего повреждения в виде кровоподтека в области правой голени, образовавшихся от воздействий тупого предмета, по сроку давности около 1-3 суток.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшего ФИО1

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершила в отношении потерпевшего насильственные действия, причинив ему физическую боль, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, суд второй инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности снижения размера наложенного на ФИО3 административного штрафа до 5 000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, постановление судьи от 28 сентября 2017 года подлежит изменению в части назначенного наказания в виде административного штрафа, путем снижения штрафа до 5000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, назначенное административное наказание в виде штрафа снизить до 5000 рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова