В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 52 минут 30.08.2020 г. находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола расположенного на кухне квартиры, оставленный без присмотра и принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «HONOR 8 С» (ХОНОР 8 Цэ) модель «BKK-L21» (БиКейКей-Эл21) стоимостью 5341 рубль 60 копеек в пластиковом чехле стоимостью 238 рублей 55 копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», защитной пленкой. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом ФИО по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО, с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5580 рублей 15 копеек.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и отсутствие возражений потерпевшей, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в браке не состоит, имеет место работы, наблюдается в филиале ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», состоит на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в иных специализированных учреждениях г. Орск не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. Согласно заключения психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает наличие признаков пагубного употребления наркотиков, не страдает зависимостью от наркотика, не нуждается в лечении (л.д. 210-212).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с начала процессуальных действий давала подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), наличие заболеваний, установленных заключением эксперта и сведениями со спецучреждения, совокупность положительных характеристик, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, являющееся трудоспособной и не имеющей инвалидности, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также размер ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии квитанций, детализация услуг связи – подлежат хранению в материалах дела. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: копии квитанций, детализацию услуг связи - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года