Дело № 2-2537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 04 сентября 2013 года между АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименованный на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименованный на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22 марта 2017 года переименованный на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ФИО2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг банк оставляет за собой право уменьшать/увеличивать размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09 апреля 2018 года ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 90000 рублей. ФИО2 обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении. Получение ФИО2 кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ФИО2 с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком. За период с 09 июля 2014 года по 09 апреля 2018 года ФИО2 нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 163078 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88477 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74601 рубль 42 копейки. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на сегодняшний день требование не исполнено. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 163078 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль 57 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1253 рубля 99 копеек.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23 декабря 2011 года ФИО2 обратился с анкетой-заявлением к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. Указал, что он ознакомился, понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Указанное заявление является офертой. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» приняло предложение ФИО2 и между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с максимальным размером кредита 90000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 22,8% годовых, что следует из материалов дела. Кредитная карта ФИО2 выдана, о чем имеется подпись ФИО2 в анкете-заявлении. Кредитная карта ФИО2 была активирована и ему предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно пункту 2.1.1.2.11 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Пунктом 2.1.1.8.7 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты уплачивает штраф, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Согласно пункту 2.1.1.8.10 банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается подписью ФИО2 в договоре, однако свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку в выплате, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженность составляет в размере 163078 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88477 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74601 рубль 42 копейки. При подаче в суд пени амнистированы, как указывает истец.

Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности.

На основании решения общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», что следует из устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015 года наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30 января 2017 года наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

В силу положений ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5715 рублей 57 копеек. Так как суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 163078 рублей 54 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4461 рубль 57 копеек, излишне оплаченная госпошлина в размере 1254 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» досрочно задолженность по кредитному договору № № в размере 163078 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль 57 копеек, а всего в сумме 167540 рублей 11 копеек.

Вернуть Акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1254 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 11 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья