Дело № 2-4897/2023

64RS0045-01-2023-006221-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласно расписке обязались отдать 1/3 части от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Гришина, 

<

адрес>. В феврале 2023 года ответчики продали 1/2 часть указанного дома за 500000 руб., но истцу 166666, что составляет 1/3 часть, не передали. Претензия истца, направленная в адрес ответчиков осталась без ответа. Однако, до настоящего времени условия договора со стороны заемщика не выполнены, денежные средства не возращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 166666 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и государственную пошлину в общем размере 13401,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6, ФИО4 заключили договор займа, согласно которому ФИО3, ФИО2 обязались отдать 1/3 часть дома от продажи на дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Гришина, 

<

адрес>., что подтверждается подлинником расписки.

Согласно договору купли-продажи жилого 

<

адрес>АА9219008 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 продали ФИО5 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. Гришина, 

<

адрес>, за 450000 руб.

Ответчики в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не вернули. 

В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2020 в размере 166666 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Со стороны истца заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя за составление и направление текста досудебной претензии в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями от 11.07.2023 №№ 11, 14, почтовые расходы 357,50 руб., расходы за получение выписки ЕГРН в размере 510 руб., факт их несения подтверждается кассовыми чеками от 07.09.2023, 18.07.2023, чеком-ордером от 31.01.2023.

Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд расценивает как необходимые и взыскивает их солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

данные изъяты> г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166666 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 357,50 руб., расходы за получение выписки ЕГРН в размере 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.10.2023 года.

Судья А.А. Волкова