УИД 42RS0033-01-2020-001012-51 (№ 5-99/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (зарегистрирована в 

<

адрес>, №, № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенной проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО1 в условиях введения в Кемеровской области режима «Повышенная готовность» ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), не выполнила санитарно-противоэпидемические мероприятия согласно Распоряжению Губернатора Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», изданного на основании Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), Постановлений главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по предоставлению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» осуществляла свою деятельность в торговой точке ИП ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес> второй этаж ТЦ. Осуществляла продажу непродовольственных товаров, а именно колготы, сумки, перчатки, обувь мужская, женская. Кроме того, на основании КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра зафиксировано: отсутствует журнал о проведении дезинфекционных мероприятий на торговой точке ИП ФИО2 ФИО1 отсутствует журнал о проведении генеральной уборки на торговой точке ИП ФИО2 ФИО1 отсутствует дезинфицирующее средство, обладающее вирулицидным действием, уборочный инвентарь не промаркирован, находится в неудовлетворительном состоянии, что способствует распространению новой короновирусной инфекции, в связи с чем, нарушены требования ст. 11 и ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торговой точки, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-12), фотографиями торговой точки, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-16).

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении 

<

данные изъяты>, представляющего опасность для окружающих, и в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Судья полагает, что правонарушение является существенным, влекущим угрозу жизни и здоровью людей и назначение менее строгого наказания в данном случае невозможно, поэтому в целях обеспечения безопасности граждан считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки ИП ФИО2 ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки ИП ФИО2 ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на 3 (трое) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в части наказания в виде приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья П.Н. Котыхов 

Подлинный документ подшит в материале № 5-99/2020 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.