Дело № 12-379/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002000-49

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции ФИО3 ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции ФИО3 ----- от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Данное определение обжаловано вторым участником ДТП ФИО2 на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал изложенные в жалобе доводы и вновь привел их суду. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель административного органа не явился.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

дата инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по адрес составил в отношении ФИО1 протокол адрес по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ за то, что дата в 10:12 ч. по адресу: адрес, ------, адрес, ФИО1 на парковке при открывании задней левой двери автомобиля создала помеху в движении автомобилю Чанган, г.р.з. ------ под управлением ФИО2, чем нарушила п.12.7 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции ФИО3 ----- от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что собранный административный материал не позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца.

По смыслу ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица, за исключением случая принятия такого решения в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Также п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Приведенные нормы корреспондируют требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола ----- к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата, в соответствии с которыми, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, не допустим.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

Поскольку на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по данному факту истек, вследствие чего возможность правовой оценки действий указанного лица в силу закона отсутствует, по результатам рассмотрения жалобы не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено данное решение должностного лица, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого определения при таких обстоятельствах не имеется, оно подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции ФИО3 ----- от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес. 

Судья ФИО4