ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Чеботарева А.Д.

представивший удостоверение № 9663, ордер № А 1882197

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-929/2020 в отношении:

ФИО1 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 05.09.2020 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Ш В.П. на праве собственности автомобилю «

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион, 2009 года выпуска, красного цвета, припаркованному у дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, схватил руками за правое боковое зеркало заднего вида автомобиля, стоимостью 9 975 рублей, и с силой оторвал его от крепления, после чего сложил данное зеркало в имеющийся при нем пакет и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество Ш В.П., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9 975 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшей Ш В.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Чеботарев А.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Ш В.П., которая претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшей Ш В.П. вред, а поэтому суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Ш В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш В.П. на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-929/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- боковое зеркало заднего вида автомобиля «

<

...>» -оставить потерпевшей Ш В.П. (т. 1, л.д. 72), 

- автомобиль «

<

...>» г.н.з 

<

№>, 2009 года выпуска - оставить потерпевшей Ш В.П. (т. 1, л.д. 65), 

- три липке ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 40).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: