РЕШЕНИЕ

09 октября 2020 года пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 26 августа 2020 г. о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом тепловоза ТЧЭ-13 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

26 августа 2020 года мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что процессуальные документы сотрудниками полиции составлены с нарушением процедуры видеозаписи, на представленной видеозаписи не видно, кто проходил освидетельствование, а также полностью отсутствует звук, в связи с чем невозможно установить, в каком порядке и каким образом проводилось медицинское освидетельствование, считает процессуальные документы недопустимыми доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что не был в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Нечухаев Р.А. также просил жалобу удовлетворить. 

Выслушав ФИО1, Нечухаева Р.А., а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лексус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения с показаниями 0,50 мг/л (л.д. 6-7); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужил "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и обоснованно мировым судьей не приняты во внимание с указанием на это причин. 

Состояние опьянения ФИО1 установлено на основе показаний прибора, результаты которого являются достоверными. ФИО1 факт прохождения освидетельствования прибором не отрицает, как не отрицает и распечатку прибора, в которой содержится положительный результат на употребления алкоголя. Замечаний на порядок проведения освидетельствования и составления акта освидетельствования от ФИО1 не поступало, никаких возражений в процессуальные документы ФИО1 не внес, о направлении на медицинское освидетельствование не настаивал, все протоколы подписаны им. ФИО1 результаты освидетельствования также не оспаривал, о чем в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения собственноручно указал о том, что с результатами освидетельствования согласен. 

Отсутствие звука на видеозаписи на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияет. Факт проведения административных процедур ФИО1 не отрицался. Кроме того, по обстоятельствам составления материала допрошены инспекторы ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, подтвердившие указанные в протоколах обстоятельства (л.д. 45-49).

При таком положении считаю, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности достаточны для достоверного вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 августа 2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов