№ 2-565/2025 Изг.: 11 04 2025г

УИД: 76RS0023-01-2025-000493-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 апреля 2025 года 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И., 

с участием прокурора Качура А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гирфтранс» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Гирфтранс», указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.40 на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, где в салоне автобуса ЛОТОС 105С02 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при его движении и торможении, произошло падение пассажира ФИО1 и причинение телесных повреждений в виде закрытого перелома тела 1-го поясничного позвонка. Данный автобус ЛОТОС 105С02 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности ответчику ООО «ГИРФТРАНС», управлял им в момент ДТП работник ответчика - водитель ФИО2 По фактическим обстоятельствам причинения травмы указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на остановке «Площадь Карла Маркса» она вошла в автобус НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в первую дверь, чтобы в качестве пассажира доехать до остановки «Улица Брагинская». В процессе поездки она оплатила проезд и, держась за вертикальные поручни, начала движение к свободному месту, но сесть не успела, так как водитель применил торможение. Ее рука от примененного торможения оторвалась от вертикального поручня, и она упала на среднюю площадку спиной. Пассажиры остановили автобус и помогли ей подняться, потому что без посторонней помощи она это сделать не могла. В результате падения она почувствовала сильную боль в позвоночнике, которая не позволила ей самой встать. На место ДТП приехала скорая, сотрудники которой помогли ей выйти из автобуса и подняли в скорую. Ее экстренно доставили в травматологический пункт больницы имени Н.В. Соловьёва, где были проведены обследования: рентген, компьютерная томография, которые показали перелом позвоночника. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении водителя ФИО2 составлен протокол АДРЕС об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 и дело передано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. На основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был причинен закрытый перелом тела 1-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Несмотря на прекращение судом дела об административном правонарушении в отношении водителя ответчика ФИО2, ответчик общество с ограниченной ответственностью «ГИРФТРАНС», как владелец источника повышенной опасности, обязано возместить причиненный истцу ФИО1 моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях в силу закона. Размер компенсации морального вреда за причиненный вред она оценивает в сумму 400 000 рублей с учетом нижеследующего. Она вошла в автобус здоровым человеком, а в результате данной поездки и торможения водителем общественного транспорта и дальнейшего падения, получила серьезную травму позвоночника, которая изменила ее образ жизни, создала неудобства членам ее семьи. Она испытала в момент травмы и испытывает до настоящего времени сильнейшие боли, вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты. Из-за продолжительного болезненного состояния, которое продолжается и в настоящий момент, потому что восстановление после травмы еще не завершено, ей по указанию врачей приходится использовать только два статических положения тела - лежать или стоять. Нельзя сидеть, наклоняться, делать резкие движения, ей нужно избегать длительных физических нагрузок, тряски и езды в транспорте, подъема тяжестей. Даже физиологическое очищение организма происходит стоя, что является для нее невыносимым мучением. Кроме того, обязательным элементом ее жизни, после полученной травмы, стал жёсткий корсет на всю спину, а его ношение доставляет ей физические страдания, потому что всё перетянуто, и от этого возникает сильная боль ещё и в плечах, где проходят стягивающие ремни. Она проживает совместно с пожилой мамой и вследствии травмы создает дополнительную физическую и моральную нагрузку для ее 76-летней мамы, которая вынуждена ухаживать за ней как за малым ребёнком, хотя она в силу своего возраста сама нуждается в помощи. Надеть нижнее белье, носки, колготы, брюки, обувь, бахилы, снять всё это с прямой спиной без посторонней помощи ей было невозможно в течение шести-семи месяцев после травмы, открывать любую дверь в поликлиниках, подъезде в ее состоянии тоже оказалось проблемой, так как она чувствовала сильную боль в спине. В связи с этим ее мама вынуждена сопровождать ее повсюду. С момента получения травмы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вынуждена была сделать неоднократно рентген, КТ 4 раза (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), МРТ 2 раза (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), посетить нейрохирурга 7 раз (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), центр остеопороза 1 раз ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, она потеряла целый год своей жизни, посещая врачей, делая бесконечные обследования. Считает, что ее организму был нанесён вред облучениями при производстве обследования в течение 9 месяцев. До настоящего времени она и ее семья живет в состоянии полной неопределенности от одного обследования и заключения нейрохирурга до другого, будут ли ей делать операцию или нет. Этот страх остается в ней и по настоящий момент, потому что травматолог предложила ей в сентябре высокотехнологичную операцию на позвоночник. Также она испытывала невыносимые физические и моральные страдания в вынужденных поездках на обследования и посещение врачей. При каждой поездке в транспорте (только стоя) ей необходимо поднять ногу на ступеньку, войти, занять место только у вертикальной доски, предназначенной для пассажиров с инвалидностью, при этом всем объясняя, что у нее сломан позвоночник, и поэтому она не может не сидеть, не стоять в другом месте. Под вопросительными взглядами людей она чувствовала свою неполноценность, беспомощность. Во время поездок в транспорте она чувствовала каждую выбоину и бугорок на дороге своим сломанным позвоночником. Эти поездки всегда заканчивались невыносимой физической болью и невыносимыми душевными страданиями, которые приводили к слезам в транспорте, а также моральным страданиям и ее пожилой матери, которая понимала ее боль, но ничем не могла ей помочь. Кроме того, в результате полученного стресса с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у нее развилась тахикардия, и она была вынуждена параллельно проходить обследования и лечиться еще и у кардиолога. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обратилась к ответчику ООО «ГИРФТРАНС» с письменным заявление о возмещение морального вреда, однако, до настоящего времени никакого ответа получено не было, добровольных действий по возмещению морального вреда от ответчика не последовало. Просит:

взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью « ГИРФТРАНС» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу истца ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан . ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, код подразделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске, а также пояснили, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица была доставлена в травмопункт, были сделаны снимки рентгена, установлен компрессионный перелом позвоночника. Истица не была госпитализирована, находилась на амбулаторном лечении с неоднократным контролем. Листок нетрудоспособности истцу не выдавался, так как она не работает, однако лечение она проходит и по настоящий день. Истец посещала хирурга в ГАУЗ ЯО КБ СМП им Н.В. Соловьева ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В выписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указан диагноз: закрытый неосложненный перелом тела L1 позвонка, вертеброгенный болевой синдром. Также истец пояснила, что костылями не пользовалась, использовала трость. Считает, что в полученной травме виноват водитель автобуса, который произвел резкое торможение, в результате которого истец упала. Также пояснила, что страховой компанией ей было выплачено 200 000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Гирфтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 40 мин. по адресу: АДРЕС водитель ФИО2, управлял транспортным средством Лотос 105С02, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лизингополучатель ООО «Гирфтранс», полис ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Ингосстрах».Истец ФИО1, в момент движения автобуса находясь в автобусе упала и получила телесные повреждения.

Определением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении водителя ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно указанного постановления с учетом исследования видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства движения автобуса в момент падения истца, судом установлен факт отсутствия резкого торможения водителем данного автобуса. 

Решением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения

Таким образом, не представлено доказательств наличия вины ответчика в получении телесных повреждений истцом, однако поскольку ответчик осуществлял свою деятельность с применением источника повышенной опасности ответчик обязан возместить истцу моральный вред.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленному ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, гр. ФИО1 был причинен закрытый перелом тела 1-го поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга и тазовых органов, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Также истцом предоставлены справки осмотра нейрохирургом, заключения компьютерной томографии,магнитно-резонанскной томографии, медицинские справки ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева», «Клиническая больница №9» с подтверждением установленного диагноза - компрессионный перелом L1 I ст. с отеком костного мозга., закрытый неосложненный перелом L1 позвонка, вертеброгенный болевой синдром.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. 

Суд считает, что истец могла предполагать, что может упасть в салоне автобуса при движении автобуса поскольку автобус находится в движении и необходимо держаться при движении автобуса, однако не смогла удержаться и упала. при этом резкого торможения автобуса, которое бы способствовала падению судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, длительный период времени она находилась на амбулаторном лечении, в результате полученной травмы был ограничен привычный уклад ее жизни, а также учитывает, что получение истцом травмы при падении в салоне пассажирского автобуса произошло в отсутствие виновных действий водителя (применение резкого торможения не установлено), а также возможной грубой неосторожности потерпевшей при не использовании поручня, удерживающего от падения, и считает возможным взыскать с ООО «Гирфтранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 руб.

Таким образом, имеются правовые основания для возложения на собственника источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда пассажиру в связи с причиненным вредом здоровьем в отсутствие вины причинителя вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Гирфтранс» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН):

- 100 000 руб. компенсация морального вреда, 

- 3 000 руб. возврат государственной пошлины, а всего 103 000 (сто три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова