Дело №2-889/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 12 января 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Окна Берта - СК» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Окна Берта - СК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Берта - СК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна БЕРТА-СК» и гражданином РФ ФИО2 былзаключен договор займа № на сумму №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщику были предоставлены заемные денежные средства в полном объеме. Исходя из смысла п. 2.5. и 3.1 договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного погашения. Срок действия договора стороны установили в течении десяти месяцев, с момента предоставления всей суммы займа. заимодавец, сумму займа, в полном объем, предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер с подписью ответчика. Исходя из вышесказанного, истец полностью исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком,

Как указано в иске, с момента получения заемных денежных средств не вносила в кассу полученную сумму займа, таким образом, на момент обращения в суд, сумма задолженности по договору составляет №

Пункт 5.4. договора предусматривает рассмотрение спорных и неурегулированных вопросов в соответствии с законодательством и по месту нахождения Заимодавца, исходя из этого, место рассмотрения настоящего спора, будет Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Также, следуя статье 405 ГК РФ. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед Кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Истцом ДД.ММ.ГГГГнаправлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, с предоставлением разумного срока для исполнения обязательств. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное требование с аналогичным требованием. Таким образом, претензионный порядок истом соблюден полностью и исполнен добросовестно. Несмотря на это, до настоящего времени денежные средства истцом не получены, денежные обязательства в рамках договора ответчиком не исполнены.

От добровольного возврата денежных средств ответчик отказался, в связи с этим. истец вынужденно понес дополнительные убытки, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.1 ст.809 ГК РФ, гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа, по которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную в договоре сумму ответчик получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 4.4 договора начисление пени производится в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Долг до настоящего времени ответчиком полностью не погашен. Сумма задолженности ответчика по договору составляет №.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, договор займа, совершенный в письменной форме (ст. 808 ГПК РФ), не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из приведенного правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств. 

Предложение истца о погашении имеющейся у заемщика задолженности, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными ответчику ФИО2, а также квитанциями почтовых отправлений.

Приведённые истцом прямые доказательства непосредственно связанны с устанавливаемыми обстоятельствами, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия по делу решения. 

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Окна Берта - СК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна Берта - СК» с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна Берта - СК» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов