Дело № 2-3079/2024 УИД: 16RS0040-01-2024-004975-48 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В.Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.И. к Р.И.А., Р.Л.П., АО «ЗВКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.И. обратилась в суд с иском к Р.И.А., АО «ЗВКС» о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 227000руб., расходов на оценку 10000руб., на оплату государственной пошлины 5470руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником индивидуального жилого дома, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадь 1380кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По улице, на которой располагается дом истца, проходит труба, являющаяся частью общей системы центрального водоснабжения. С прошлого года часть улицы и земельного участка истца, по которым проходит вышеуказанная труба, размывается по причине протечки, в месте врезки в общую трубу отвода к дому №, собственник домовладения Р.И.А.. В результате чего нанесен ущерб строению, расположенному на участке истца, около места утечки - поврежден подмытием водой фундамент гаража, идут трещины по кладке, стены деформируются. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному при участии: М.М.Г. (начальник юридического отдела АО «ЗВКС»), И.Р.А. (главный инженер АО «ЗВКС»), Н.Е.В. (дочь истицы), обнаружена: «утечка холодного водоснабжения на водопроводе по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Водопроводный колодец отсутствует. Врезка глухая. Начало утечки водоснабжения - февраль 2023г. Интенсивность утечки невысокая. Ввиду длительности данной утечки присутствует намокание грунта с образованием лужи. В связи с тем, что врезка выполнена с нарушением требований (нечитаемо) без установки колодца - для определений причин утечки необходимо проведение работ с использованием спец.техники. Служба АРС будет направлена по данному адресу в ближайшее время. Акт составлен в 2-х экземплярах. Собственник от подписания настоящего акта отказался».

В настоящее время установлен и подтвержден факт утечки воды из системы водоснабжения. Однако, у истца отсутствуют и не могут быть выданы документы, позволяющие определить конкретного виновника, причиненного имуществу истца ущерба. Также отсутствуют сведения о технологии врезки линии водоснабжения Р.И.А. в общую магистраль - кто осуществлял присоединение, и корректно ли оно выполнено (в соответствии с выданными условиями и разрешениями). 

С целью оценки размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП Ц.А.В., которым подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления ущерба составляет 227000руб.

В ходе рассмотрения данного дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.Л.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ООО «МКД СЕРВИС».

Представитель истца Н.С.И. Е.А.Р.Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ЗВКС» М.М.Г. исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При этом ответчики Р.И.А. и Р.Л.П. извещены по адресу регистрации по месту жительства, письма с извещениями о судебном заседании возвращены в суд в связи с истечением сока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отношения между сторонами в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона №416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ). 

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения от 29 июля 2013 года №644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (пункт 36 Правил).

В силу пункту 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от 29 июля 2013 года №644 (действовавшему до 1 марта 2022 года. - Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 №2130) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению исполнительного комитета Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №9 от 22.04.2015 ООО «МКД-Сервис» присвоен статус гарантирующей организации по водоснабжению, зона деятельности определена территория Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно постановлению исполнительного комитета Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №55 от 27.10.2023 с 01.01.2024 АО «ЗВКС» присвоен статус гарантирующей организации по водоснабжению, зона деятельности определена территория Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Н.С.И. на основании государственного акт на право собственности на землю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту домовладения № по 

<

адрес> инвентарный номе № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке расположен кирпичный гараж с бетонным фундаментом площадью ... кв.м.

Из письменных пояснений истца установлено, что по улице, на которой располагается дом истца, проходит труба, являющаяся частью общей системы центрального водоснабжения. С прошлого года часть улицы и земельного участка истца, по которым проходит вышеуказанная труба, размывается по причине протечки в месте врезки в общую трубу отвода к дому №. В результате чего нанесен ущерб строению, расположенному на участке истца, около места утечки - поврежден подмытием водой фундамент гаража, идут трещины по кладке, стены деформируются. 

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками АО«ЗВКС» при участии: М.М.Г. (начальник юридического отдела АО «ЗВКС»), И.Р.А. (главный инженер АО «ЗВКС»), Н.Е.В. (дочь истицы), обнаружена: «утечка холодного водоснабжения на водопроводе по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Водопроводный колодец отсутствует. Врезка глупая. Начало утечки водоснабжения - февраль 2023г. Интенсивность утечки невысокая. Ввиду длительности данной утечки присутствует намокание грунта с образованием лужи В связи с тем, что врезка выполнена с нарушением требований (нечитаемо) без установки колодца - для определений причин утечки необходимо проведение работ с использованием спец.техники. Служба АРС будет направлена по данному адресу в ближайшее время. Акт составлен в 2-х экземплярах. Собственник от подписания настоящего акта отказался».

Согласно акту о результатах обследования состояния водопровода и канализации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО «ЗВКС»: и.о. начальника АРС А.Н.Г., начальником восточного водозабора Т.Е.Ю., мастером АРС К.В.Н., при обследовании водопровода и канализации установлено: «утечка холодного водоснабжения произошла на соединительной муфте диаметром 25 мм ПНД. Врезка на жилой 

<

адрес>. Утечка произошла вследствие того, что грунт продавлен трубопроводом диаметром 25 мм ПНД в месте соединения. Колодец отсутствует.».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика АО «ЗВКС» пояснила, что имеется небольшая утечка водоснабжения, которая началась в прошлом году. К ним обратилась истец Н.С.И., сообщила о том, что данная утечка происходит давно. Они выехали на место, при открытии грунта была обнаружена утечка водопровода, поскольку собственники 

<

адрес> дома ненадлежащим образом подключились к централизованной системе холодного водоснабжения. При врезке в общий трубопровод должен быть колодец. Грунт может давить на сварочные швы, в результате образуется трещина.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом (2007 год ввода в эксплуатацию) с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности Р.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суду не представлен.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что подключение к централизованной системе холодного водоснабжения указанного домовладения совершено с соблюдением требований Закона №416-ФЗ, Правил от 4 сентября 2013 года №776 и иных нормативно-правовых актов суду не представлено.

Анализируя указанные выше обстоятельства, представленные доказательства, акты обследования, суд приходит выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика Р.Л.П., поскольку данный ответчик как собственник жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания данного имущества.

Согласно заключению ИП Ц.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке права требования выплаты компенсации по стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу (гараж), расположенному по адресу: 

<

адрес>, стоимость ущерба составляет округленно 227000руб.

Данное заключение содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ссылки на использованные правовые акты и литературу, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Ответчики относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представили, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа восстановления поврежденного дома и имущества, не представили.

Таким образом, с Р.Л.П. в пользу Н.С.И. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 227000руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг ИП Ц.А.В. в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание возмездных услуг № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком Р.Л.П..

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Р.Л.П. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5470руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск к Р.Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Р.Л.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №) в пользу Н.С.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №) в счет возмещения ущерба 227000руб., расходов на оценку 10000 руб., на оплату государственной пошлины 5470руб.

В иске к АО «ЗВКС», Р.И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)