Судья Дворников В.Н. Дело 22-5178/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

обвиняемого 

<

 ЖА.С. >,

адвоката Ивановой Л.Н., представившей удостоверение № 6035 от 28.06.2016 года и ордер № 637618 от 14.07.2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Ивановой Л.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2021 года, которым 

<

 ЖА.С. >, 

<

Дата ...> года рождения, уроженцу 

<

Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10.09.2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение обвиняемого 

<

 ЖА.С. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Ивановой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого 

<

 ЖА.С. > – Иванова Л.Н. не соглашается с постановлением суда и считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права и нарушающим права 

<

 ЖА.С. > Цитирует ст.99 УПК РФ и указывает, что при удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции проигнорировал требования закона, недостаточно изучил обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, послужившие основанием к предъявлению обвинения в отношении него. Обращает внимание на то, что 

<

 ЖА.С. > ранее не судим, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, сознательно не распорядился имуществом, а, напротив, выдал похищенное имущество, которое в настоящее время возвращено потерпевшему. Напоминает, что 

<

 ЖА.С. > пояснял суду, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он не будет препятствовать следствию, будет работать и сможет являться по любому вызову следователя. Считает, что судом первой инстанции ни один из перечисленных доводов обвиняемого не исследован и решение принято необъективно. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 года и полагает, что избранная мера пресечения в отношении 

<

 ЖА.С. > не отвечает требованиям справедливости, пропорциональности, соразмерности и необходимости для целей защиты конституционно значимых ценностей. Цитирует ст.108 УПК РФ и указывает, что в обжалуемом постановлении не приведено доводов, указывающих на невозможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, а приведенные доводы не соответствуют действительным обстоятельствам дела, что является существенным нарушением процессуального закона и прав обвиняемого. Ссылается на ст.7 УПК РФ и считает, что избрание в отношении 

<

 ЖА.С. > самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу несправедливо и не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства. Просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2021 года отменить и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

10.07.2021 года отделом по РП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело № 12101030052002700 в отношении 

<

 ЖА.С. > и 

<

 Р.Ю.С. > по признакам, преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

10.07.2021 года 

<

 ЖА.С. > задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10.07.2021 года 

<

 ЖА.С. > предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2021 года 

<

 ЖА.С. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10.09.2021 года включительно.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении 

<

 ЖА.С. > иной меры пресечения, кроме содержания под стражей, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что 

<

 ЖА.С. > обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет гражданства РФ и постоянной регистрации не территории РФ, не имеет легального источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой и апелляционной инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения домашнего ареста и залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что 

<

 ЖА.С. > страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2021 года, которым 

<

 ЖА.С. >, 

<

Дата ...> года рождения, уроженцу 

<

Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10.09.2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: