Дело № 1-207/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Муселимяна А.М., представившего удостоверение №5629, ордер №449259,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 12.10.2016 г. Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания – 10.03.2017 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО); 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, в сентябре 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: ноутбук фирмы «HP», стоимостью 5 000 рублей, музыкальную колонку фирмы «NATIONAL», стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 13 декабря 2020 года по 15 часов 30 минут 14 декабря 2020, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 13 декабря 2020 года по 15 часов 30 минут 14 декабря 2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, путем разбития окна, незаконно проник в помещение кухни, расположенное на указанном выше участке, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: замшевую куртку стоимостью 10 000 рублей, спортивную куртку фирмы «Adidas» стоимостью 10 000 рублей, не представляющие материальной ценности полотенца в количестве трех штук. Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени ФИО1, путем разбития окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном выше участке, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: куртку фирмы «MILESTONE» стоимостью 5 000, крутку фирмы «Nike» стоимостью 2 000 рублей, джинсовые штаны фирмы «Wrangler» стоимостью 2 000, кроссовки фирмы «Asics» стоимостью 1 000 рублей, кроссовки фирмы «Spink» стоимостью 1 000 рублей, майку фирмы «Nike» стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Nike» стоимостью 1 000 рублей, майку фирмы «Tillo» стоимостью 500 рублей, майку фирмы «Nike» 1 000 рублей, майку фирмы «Fireear» стоимостью 1 000 рублей, майку фирмы «Philipp Plein» стоимостью 1 000 рублей, майку фирмы «Adidas» стоимостью 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Dairos» стоимостью 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Carlo Space» 1 500 рублей, шорты фирмы «Puma» стоимостью 500 рублей, майку фирмы «Asics» стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь фирмы «Centek» стоимостью 5 000 рублей, спортивную сумку «Adidas» стоимостью 500, флакон духов фирмы «Heat» стоимостью 1 500 рублей, флакон духов фирмы «Parfumer» стоимостью 1 500 рублей, флакон духов стоимостью 1 500 рублей, трусы фирмы «Vericoh Vogue» не представляющие материальной ценности, трусы фирмы «Bokai» не представляющие материальной ценности, швейную машинку фирмы «brother» стоимостью 15 000 рублей, ножную педаль с проводом от швейной машинки фирмы «Electronic» стоимостью 500 рублей, металлический чемодан для косметики стоимостью 500 рублей, майку фирмы «Dn8» стоимостью 300 рублей, майку фирмы «Pakkoo» стоимостью 300 рублей, плойку фирмы «Polaris» стоимостью 1 500 рублей, телескоп фирмы «Levenhuk» 50 000 рублей, телевизор фирмы «Digma» стоимостью 50 000 рублей, серебряную цепь с крестом стоимостью 2 000 рублей, пару серебряных серьг стоимостью 500 рублей, видеорегистратор стоимостью 4 000 рублей, видеокамеру фирмы «Go pro» стоимостью 5 000 рублей, электрическую заточку ножей стоимостью 3 000 рублей, водяной фонарь стоимостью 5 000 рублей, фонарь стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 191 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 191 100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что действительно совершил кражу имущества ФИО. Так, увидев, что в доме не было света, разбил окно, проникнув в дом, похитил музыкальную колонку и ноутбук. Похищенные вещи подарил сыну. Кроме того, совершил кражу имущества ФИО., также проникнув в дом через окно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что по адресу 

<

адрес> проживает с 2016 года с сожителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В конце сентября 2020 года, в дневное время, находилась на работе, ей позвонил её сожитель ФИО и пояснил, что пришел домой и обнаружил, что пропали её вещи, а именно: ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, который она приобретала в 2010 году, за какую сумму она уже не помнит, так как прошло много времени, но в настоящее время оценивает в 5 000 рублей. У ноутбука имеется отличительная особенность – отсутствовала батарея, он работал только от сети. ФИО пояснил в ходе разговора, что провода от ноутбука остались в швейной машинке, похищены не были. Также пропала музыкальная колонка марки «National» в корпусе черного цвета с выдвижной ручкой на колесиках, прямоугольной формы, которая находилась в комнате на 2 этаже на антресолях возле стола, который расположен напротив окна. Приобретала колонку летом 2020 года за 3 000 рублей. Ноутбук находился на тумбочке возле стола, в той же комнате, где и колонка. В вечернее время, когда она приехала с работы домой, они с ФИО стали думать, кто мог совершить кражу, вспомнили, что у них неоднократно был в гостях ФИО1, который является знакомым её сожителя ФИО., о нем она ничего не знает. ФИО пояснил, что в её отсутствие также он (ФИО1) приходил к ним домой, они распивали спиртные напитки. ФИО1 жил недалеко от них в строительном вагончике на пустыре в 

<

адрес>. Как она предполагает, он (ФИО1) мог проникнуть через окно на втором этаже, так как она всегда оставляет окно открытым нараспашку для проветривания дома. Окно на втором этаже расположено рядом с забором, на который не составит труда залезть и с забора уже можно попасть в окно второго этажа. Следов взлома не было. После этого ФИО пошел к ФИО1, но последний ответил, что ничего не брал. В полицию она ранее не обращалась, так как работала, а ФИО болел и не мог приехать. Документов на ноутбук у неё нет, не сохранились. Общий ущерб от кражи имущества составил 8 000 рублей и является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 16 000 рублей, из которых 8 000 рублей она ежемесячно выплачивает кредит. Право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, данным правом воспользуется в суде. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 20 лет. Также является председателем 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит контроль территории СНТ, занимается развитием инфраструктуры, отвечает за внутренние электрические сети, проводит собрания по социальным проблемам СНТ, в связи с этим общается с жильцами СНТ «

<

данные изъяты>». 14.12.2020 г. он находился по вышеуказанному адресу, в вечернее время, точное время сказать не может, так как прошло много времени, ему позвонила ФИО (

<

данные изъяты>), которая является бухгалтером СНТ, и сообщила, что была совершена кража у ФИО., который проживает на участке 

<

адрес>. После телефонного звонка ФИО он направился на адрес проживания ФИО. По прибытию поговорил с ФИО., который пояснил, что у него похитили имущество, что еще он говорил, не сможет пояснить, так как не помнит. После этого приехали сотрудники полиции, после чего он поехал домой. 15.12.2020 г. в утреннее время жильцы сообщили, что на территории СНТ «

<

данные изъяты>» находится неизвестный мужчина, который проживает в заброшенном доме напротив участка № СНТ «

<

данные изъяты>». После этого в 19 часов 20 минут с ним связался участковый, который продемонстрировал через некоторое время рисованный портрет ранее неизвестного ему мужчины. Он сразу понял, что это тот мужчина, на которого ему указывали жильцы, после чего он направился к заброшенному зданию, о котором указывал ранее и увидел того самого мужчину, который был на портрете – ориентировке участкового. После чего позвонил участковому и сообщил о том, что нашел мужчину, который был на портрете, на момент прибытия он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на вышеуказанный адрес приехали сотрудники полиции, он указал на заброшенное здание, в котором и находился ранее неизвестный ему мужчина. После ситуации с кражей у ФИО также хочет пояснить, что в конце декабря 2020 года встретил ФИО., который пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, неоднократно бывал мужчина, который совершил кражу у ФИО., они иногда отдыхали вместе, распивали спиртные напитки. От него же он узнал, что его жена ФИО подала заявление в полицию на кражу колонки и ноутбука. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО. В конце сентября 2020 года, точную дату не может указать, так как прошло много времени, он пришел домой с работы в дневное время, у него возникла необходимость послушать музыку, обычно он ее слушает на колонке «National» в корпусе черного цвета с выдвижной ручкой на колесиках прямоугольной формы. Вышеуказанная колонка находилась обычно в комнате на 2 этаже на антресолях возле стола, который расположен напротив окна. Он подошел за колонкой, однако ее не обнаружил на месте, где она обычно стояла. Также он обратил внимание на то, что на тумбочке, которая стояла вплотную к столу, нет ноутбука марки «HP» в корпусе серого цвета, у которого отсутствовала батарея, он работал только от сети, Он увидел, что в тумбочке лежат только провода. Он решил позвонить своей сожительнице ФИО., чтобы узнать, может она взяла это имущество, в ходе телефонного разговора спросил, брала ли она, на что она ответила, что нет. После того, как ФИО после работы пришла вечером домой в тот же день, они стали обсуждать, кто мог взять вышеуказанное имущество. Он вспомнил про своего знакомого ФИО1, с которым знаком примерно с мая 2020 года, обстоятельства знакомства не помнит. С ФИО1 они несколько раз распивали спиртные напитки, он находился у него дома по адресу: 

<

адрес>. Последний раз ФИО1 был в гостях также в конце сентября 2020 года, точную дату он указать не сможет. Про ФИО1 знает, что из имущества у него ничего толком нет, долгое время не мог найти работу. Также ему известно, что ФИО1 с работы выгнали за распитие спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он знал, где жил ФИО1, в вагончике на пустыре в СНТ «

<

данные изъяты>», где шло строительство, постоянного места жительства у него не было. Также ФИО1 был у него дома в момент, когда ФИО отсутствовала, они с ФИО1 распивали спиртные напитки на первом этаже, он мог отвлекаться, поэтому ФИО1 мог ходить по дому, подниматься на этаж выше. Также при ФИО1 он доставал колонку, чтобы послушать музыку, последний ее видел. После того, как они распивали, колонка и ноутбук после ухода ФИО1 были на месте. Затем он прогнал ФИО1 и пошел спать. Через некоторое время после обнаружение пропажи имущества, он пошел к месту, где проживает ФИО1, спросил последнего, брал ли он вышеуказанное имущество, на что последний ответил, что нет. После этого он не предпринимал попытки найти имущество. Затем его сожительница ФИО решила написать заявление в полицию. Предполагает, что имущество мог взять ФИО1, а также хочет пояснить, что последний мог проникнуть через окно второго этажа в момент, когда никого не было дома, так как окно было всегда открыто, пройти к окну было очень просто.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2020 г., с участием потерпевшей ФИО., осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства совершенного преступления. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.12.2020 г., с участием ФИО1, осмотрено трехэтажное строение, расположенное на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО1 хранил похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты колонка фирмы «NATIONAL» черного цвета и ноутбук фирмы «HP» серого цвета. 

Согласно справке о стоимости ноутбука, рыночная стоимость ноутбука марки «HP», находившегося в эксплуатации на сентябрь 2020 года составляла 5 000 рублей. 

Согласно справке о стоимости музыкальной колонки, рыночная стоимость музыкальной колонки марки «NATIONAL», находившейся в эксплуатации с июля 2020 года на сентябрь 2020 года составляла 3 000 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что у него имеется домовладение (дача), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Периодически он посещает дачу, так как кормит проживающих у него во дворе кошек. Так, 13.12.2020 года он был на даче, откуда уехал в 14 часов 00 минут, при этом закрыв все двери на замок. 14.12.2020 примерно в 15 часов 30 минут приехал на дачу по вышеуказанному адресу. Зайдя во двор обнаружил, что у него разбито окно первого этажа дома, на лестнице находится телевизор, который ранее стоял на третьем этаже, а также разбито стекло двери в кухонное помещение, стоящее отдельно. О данном факте он сообщил в полицию. По приезду сотрудников он осмотрел дом и кухню, в которых был нарушен порядок, а именно все вещи из шкафов валялись на полу, и обнаружил хищение следующего имущества: из кухни похищено: куртка фирмы «Адидас» зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, пиджак замшевый коричневого цвета, фирму не помнит, стоимостью 10 000 рублей, не представляющие материальной ценности 3 полотенца, с первого этажа дома подзорную трубу (телескоп), фирму не помнит, стоимостью 50 000 рублей, швейную машинку фирмы «Brother» белого цвета, стоимостью 15 000 рублей. Со 2 этажа: видеорегистратор, фирму не помнит, стоимостью 4 000 рублей, видеокамеру фирмы «Гоу про», стоимостью 5 000 рублей, электрическую заточку ножей, фирму не помнит, 3 000 рублей, плазменный телевизор, марку не помнит, черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, 2 флакона одеколона, стоимостью 1 500 рублей (марку не помнит) каждый, духи, марку не помнит, стоимостью 1 500 рублей, фонарик водяной, марку не помнит, серого цвета, стоимостью 5000 рублей, фонарик обычный красного цвета, фирму не помнит, стоимостью 1 500 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 158 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, проверив все имущество, обнаружил еще имущество, которое было у него похищено, однако он его не указал в своих первоначальных показаниях. В связи с этим было похищено следующее имущество: замшевая куртка, ошибочно указал в ранее данных им показаниях, что это пиджак, стоимостью 10 000 рублей, спортивная куртка фирмы «Adidas», также ошибочно указал зеленый цвет, стоимостью 10 000 рублей, куртка фирмы «MILESTONE» стоимостью 5 000, детская куртка фирмы «Nike» стоимостью 2 000 рублей, джинсовые штаны фирмы «Wrangler» стоимостью 2 000, кроссовки фирмы «Asics» стоимостью 1 000 рублей, кроссовки фирмы «Spink» стоимостью 1 000 рублей, майка�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????????????????????????�?????????Ё?Ё?????????????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�������?�?????????N?�?????????N?�?????????N?�?????????N ???????N?�?????N?�?????N??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s�����?����������������������?�?????????N??????????¤????????N?�?????????N?�????$??$???????N???????D??�?�?�????N?�???????$???????N??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????������???????????Й??��????????????Ё?Ё???????????????????????Й?Й?????????Ё?Ё?????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�z??????�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������� ???????????N?????????????N??????????¤????????N???????D??�?�?�????N?�?????????N?�????Q????????????N??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���????????????????????????????????????????????????ъ???????????????????ъ???????????????Й?Й?????????Ё?Ё??????????????????�??????????????�???????????Й??��???????????Й??Љ?��?Љ? фирмы «Nike» стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Nike» стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Tillo» стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Nike» 1 000 рублей, майка фирмы «Fireear» стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Philipp Plein» стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Adidas» стоимостью 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Dairos» стоимостью 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Carlo Space» 1 500 рублей, шорты фирмы «Puma» стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Asics» стоимостью 1 000 рублей, микроволновая печь фирмы «Centek» стоимостью 5 000 рублей, которую приобрел в июле 2020 года, спортивная сумка «Adidas» стоимостью 500, флакон духов фирмы «Heat» стоимостью 1 500 рублей, флакон духов фирмы «Parfumer» стоимостью 1 500 рублей, трусы фирмы «Vericoh Vogue» не представляющие материальной ценности, трусы фирмы «Bokai» не представляющие материальной ценности, ножная педаль с проводом от швейной машинки фирмы «Electronic» стоимостью 500 рублей, металлический чемодан для косметики стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Dn8» стоимостью 300 рублей, майка фирмы «Pakkoo» стоимостью 300 рублей, плойка фирмы «Polaris» стоимостью 1 500 рублей, телескоп фирмы «Levenhuk» 50 000 рублей, телевизор фирмы «Digma», который ФИО приобретал в 2019 году, стоимостью 50 000 рублей, металлическая цепь серебристого цвета с крестом стоимостью 2 000 рублей, пара металлических серьг серебристого цвета, стоимостью 500 рублей. Итого вместе с тем, что ФИО обнаружил в ходе осмотра места происшествия и с тем имуществом, что указал ранее, было похищено имущества на общую сумму 191 100 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО стало известно, что часть этого имущества была изъята, которая ему возвращена, а именно: замшевая куртка коричневого цвета, стоимость которой 10 000 рублей, спортивная куртка фирмы «Adidas» синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, куртка фирмы «MILESTONE» коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, детская куртка фирмы «Nike» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, джинсовые штаны фирмы «Wrangler» синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, кроссовки фирмы «Asics» синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, кроссовки фирмы «Spink» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Nike» черного цвета, стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Nike» черно-оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Tillo» черного цвета с белыми полосами, стоимостью 500 рублей, майка фирмы «Nike» темно-серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, майка фирмы «Fireear» черного цв Pro», стоимостью 5 000 рублей, электрическая заточка ножей, фирму не помнит, стоимостью 3 000 рублей, флакон одеколона, марку не помнит, стоимостью 1 500 рублей, фонарик водяной, марку не помнит, серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, фонарик красного цвета, фирму не помнит, стоимостью 1 500 рублей, не представляющие материальной ценности в количестве трех штук. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 35 000 рублей.

Указанные предметы и вещи были изъяты, и впоследствии были возвращены ему. Таким образом, общая сумма не возмещенного ущерба составляет 35 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими детьми – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., а также с её сожителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 14.12.2020 г. она, старший сын и её сожитель ФИО находились дома по вышеуказанному адресу, так как ей необходимо было забрать ребенка из школы. Около 14 часов 00 минут её сожитель и старший сын выдвинулись на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После того, как они уехали, примерно в 14 часов 30 минут на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от её сожителя ФИО., который пояснил в ходе беседы, что по прибытию на дачу они с сыном обнаружили, что взломаны двери и разбит стеклопакет, из дома пропало имущество, и что он вызвал сотрудников полиции. Последний раз до факта кражи ФИО была примерно в ноябре, после того как она уехала, как обычно закрывала все двери, все имущество было на месте. Кто мог совершить кражу, ей неизвестно. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 20 лет. Также является председателем СНТ «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит контроль территории СНТ, занимается развитием инфраструктуры, отвечает за внутренние электрические сети, проводит собрания по социальным проблемам СНТ, в связи с этим общается с жильцами СНТ «

<

данные изъяты>». 14.12.2020 г. он находился по вышеуказанному адресу, в вечернее время, точное время сказать не может, так как прошло много времени, ему позвонила ФИО, которая является бухгалтером СНТ, и сообщила, что была совершена кража у ФИО., который проживает на участке 

<

адрес>. После телефонного звонка ФИО он направился на адрес проживания ФИО. По прибытию поговорил с ФИО., который пояснил, что у него похитили имущество, что еще он говорил, не сможет пояснить, так как не помнит. После этого приехали сотрудники полиции, после чего он поехал домой.15.12.2020 г. в утреннее время жильцы сообщили, что на территории СНТ «

<

данные изъяты>» находится неизвестный мужчина, который проживает в заброшенном доме напротив участка 

<

адрес>. После этого в 19 часов 20 минут с ним связался участковый, который продемонстрировал через некоторое время рисованный портрет ранее неизвестного ему мужчины. Он сразу понял, что это тот мужчина, на которого ему указывали жильцы, после чего он направился к заброшенному зданию, о котором указывал ранее и увидел того самого мужчину, который был на портрете – ориентировке участкового. После чего позвонил участковому и сообщил о том, что нашел мужчину, который был на портрете, на момент прибытия он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на вышеуказанный адрес приехали сотрудники полиции, он указал на заброшенное здание, в котором и находился ранее неизвестный ему мужчина. После ситуации с кражей у ФИО также хочет пояснить, что в конце декабря 2020 года встретил ФИО., который пояснил, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, неоднократно бывал мужчина, который совершил кражу у ФИО., они иногда отдыхали вместе, распивали спиртные напитки. От него же он узнал, что его жена ФИО подала заявление в полицию на кражу колонки и ноутбука. 

Как видно из протокола явки с повинной от 15.12.2020 г. ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. 

По заключению эксперта № от 22.01.2021 г., след обуви мог быть оставлен как каблучной и промежуточной часть подошвы ботинка на левую ногу, принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2020, так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части.

Как видно из протокола осмотра места происшествия с от 14.12.2020 г., с участием ФИО., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства его совершения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 СКП со следами рук, 2 СКП со следом текстильного материала, след подошвы обуви.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2020 г., с участием потерпевшего ФИО., ФИО1, осмотрено трехэтажное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 хранил похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты: замшевая куртка коричневого цвета, спортивная куртка фирмы «Adidas» синего цвета, куртка фирмы «MILESTONE» коричневого цвета, детская куртка фирмы «Nike» черного цвета, джинсовые штаны фирмы «Wrangler» синего цвета, кроссовки фирмы «Asics» синего цвета, кроссовки фирмы «Spink» черного цвета, майка фирмы «Nike» черного цвета, майка фирмы «Nike» черно-оранжевого цвета, майка фирмы «Tillo» черного цвета с белыми полосами, майка фирмы «Nike» темно-серого цвета, майка фирмы «Fireear» черного цвета, мака фирмы «Philipp Plein» серого цвета, майка фирмы «Adidas» серо-желтого цвета, джинсовые штаны фирмы «Dairos» синего цвета, джинсовые штаны фирмы «Carlo Space» темно-синего цвета, шорты фирмы «Puma» черного цвета, майка фирмы «Asics» серого цвета, микроволновая печь фирмы «Centek» белого цвета, спортивная сумка фирмы «Adidas» черного цвета, в которой находится флакон духов фирмы «Heat» красного цвета, флакон духов фирмы «Parfumer» белого цвета, трусы фирмы «Vericoh Vogue» синего цвета, трусы фирмы «Bokai» черного цвета, ножная педаль с проводом от швейной машинки фирмы «Electronic», металлический чемодан для косметики, майка фирмы «Dn8» черного цвета, майка фирмы «Pakkoo» серого цвета со стразами, плойка фирмы «Polaris» черного цвета, телескоп фирмы «Levenhuk» темно-синего цвета, телевизор фирмы «Digma», металлическая цепь серебристого цвета с металлическим крестом серебристого цвета, на котором изображено распятие Иисуса Христа, и две металлические серьги серебристого цвета с декоративными узорами в виде цветов и камнями зеленого цвета, ботинки черного цвета, обпачканные веществом белого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.01.2021 г., осмотрены ботинки черного цвета, обпачканные веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2020 г.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость микроволновой печи марки «Centek», находившейся в эксплуатации с середины 2020 года на 15 декабря 2020 года составляла 5 000 рублей. 

Согласно справке о стоимости телевизора, рыночная стоимость плазменного телевизора «DIGMA», находившегося в эксплуатации с 2019 года на декабрь 2020 года составляла 50 000 рублей. 

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость предметов, находившихся в эксплуатации с 2019 года на декабрь 2020 года составляет: швейная машинка фирмы «BROTHER» - 15 000 рублей, ножная педаль от швейной машинки фирмы «Electronic» - 500 рублей, плойка (утюжок) фирмы «POLARIS» - 1 500 рублей, телескоп фирмы «Levenhuk» 50 000 рублей, видеорегистратор - 4 000 рублей, экшн - камера «GoPRO» - 5 000 рублей, электрическая заточка ножей - 3 000 рублей, подводный (водяной) фонарь -5 000 рублей фонарь ручной аккумуляторный -1 500 рублей.

Согласно справке о стоимости одежды, согласно которой рыночная стоимость вещей, находившихся в эксплуатации с 2019 года на декабрь 2020 года составляет: замшевая куртка - 10 000 рублей, спортивная куртка фирмы «Adidas» - 10 000 рублей, куртка фирмы «MILESTONE» - 5 000 рублей, куртка фирмы «Nike» - 2 000 рублей, джинсовые штаны фирмы «Wrangler»- 2 000 рублей, кроссовки фирмы «Asics» - 1 000 рублей, кроссовки фирмы «Spink» - 1 000 рублей, майка фирмы «Nike» - 500 рублей, майка фирмы «Nike» - 1 000 рублей, майка фирмы «Tillo» - 500 рублей, майка фирмы «Nike» - 1 000 рублей, майка фирмы «Fireear» - 1 000 рублей, майка фирмы «Philipp Plein» - 1 000 рублей, майка фирмы «Adidas» - 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Dairos» - 1 500 рублей, джинсовые штаны фирмы «Carlo Space» - 1 500 рублей, шорты фирмы «Puma» - 500 рублей, майка фирмы «Asics» - 1 000 рублей, спортивная сумка «Adidas» - 500 рублей, майка фирмы «Dn8» - 300 рублей, майка фирмы «Pakkoo» - 300 рублей.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО., ФИО). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО суд признает данную им явку с повинной. 

В соответствии с ч. 1 п. «а» и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений, а также совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд усматривает, что пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 35 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде лишения свободы на срок два года; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 16.12.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - замшевая куртка коричневого цвета, спортивная куртка фирмы «Adidas» синего цвета, куртка фирмы «MILESTONE» коричневого цвета, детская куртка фирмы «Nike» черного цвета, джинсовые штаны фирмы «Wrangler» синего цвета, кроссовки фирмы «Asics» синего цвета, кроссовки фирмы «Spink» черного цвета, майка фирмы «Nike» черного цвета, майка фирмы «Nike» черно-оранжевого цвета, майка фирмы «Tillo» черного цвета с белыми полосами, майка фирмы «Nike» темно-серого цвета, майка фирмы «Fireear» черного цвета, майка фирмы «Philipp Plein» серного цвета, майка фирмы «Adidas» серо-желтого цвета, джинсовые штаны фирмы «Dairos» синего цвета, джинсовые штаны фирмы «Carlo Space» темно-синего цвета, шорты фирмы «Puma» черного цвета, майка фирмы «Asics» серого цвета, микроволновая печь фирмы «Centek» белого цвета, спортивная сумка фирмы «Adidas» черного цвета, в которой находится флакон духов фирмы «Heat» красного цвета, флакон духов фирмы «Parfumer» белого цвета, трусы фирмы «Vericoh Vogue» синего цвета, трусы фирмы «Bokai» черного цвета, ножная педаль с проводом от швейной машинки фирмы «Electronic», металлический чемодан для косметики, майка фирмы «Dn8» черного цвета, майка фирмы «Pakkoo» серого цвета со стразами, плойка фирмы «Polaris» черного цвета, телескоп фирмы «Levenhuk» темно-синего цвета, металлическая цепь серебристого цвета с металлическим крестом серебристого цвета, на котором изображено распятие Иисуса Христа, и две металлические серьги серебристого цвета с декоративными узорами в виде цветов и камнями зеленого цвета, телевизор фирмы «Digma - признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от 18 января 2021 года – считать возвращенными ФИО.

- ботинки черного цвета, обпачканные веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Адлерского района УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности законному владельцу; 

- колонка фирмы «NATIONAL» черного цвета, ноутбук фирмы «HP» серого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 18.12.2020, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от 7 января 2021 года – считать возвращенными потерпевшей ФИО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: