Решение

 изготовлено в окончательном виде 19.11.2020 года

Дело № 2-451/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000730-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Далайского сельского совета Иланского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что с мая 2001 года по настоящее время владеет и пользуется нежилым зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>. До мая 2001 года указанное здание находилось в ведении колхоза «имени 22 съезда КПСС» в мае 2001 года здание было предоставлено истцу по устному распоряжению председателя колхоза под магазин. Истец отремонтировала здание за счет собственных средств, проведена новая электропроводка, сделан косметический ремонт, вставлены новые окна, двери. Магазин был приведен в надлежащий вид. позволяющий использовать его под торговую площадь, согласно его целевому назначению. С мая 2001 года по настоящее время истец владеет и пользуется спорным зданием с размещением в нем магазина, обеспечивает его сохранность, поддерживает его техническое состояние. За весь период времени ни одна из муниципальных структур спорное здание не восстанавливала и не ремонтировала, поскольку оно не значится в реестре муниципальной собственности ни в Далайском сельском совете, ни в Администрации Иланского района, о чем свидетельствуют представленные истцом справки. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, согласно уведомления из ЕГРН отсутствуют. Препятствием к государственной регистрации права собственности является отсутствие у истца правоустанавливающего документа на здание. В связи с чем истец обратилась в суд с соответствующим иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Коваленко Л.С., исковые требования поддерживает. 

Ответчик – Администрация Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация Далайского сельсовета Иланского района Красноярского края суду представил заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что истец более 19 лет открыто, добросовестно владеет магазином, расположенным по адресу: 

<

адрес>, содержит здание за свой счет, отапливает, ухаживает за приусадебным участком. 

Третьи лица – Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные пояснения на исковое заявление, в которых не указали оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истца. 

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Коваленко Л.С. на удовлетворении иска настаивает, ссылаясь на вышеизложенное.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истца знает давно. В начале 2000 годов в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, истец открыла магазин. Ранее по данному адресу также располагался магазин, принадлежавший колхозу «имени 22 съезда КПСС». Истец отремонтировала нежилое здание и использует его под магазин до настоящего времени. В 2000 годах она, ФИО1, работала в магазине ФИО3 техническим работником. ФИО3 содержит здание, ремонтирует его, убирает прилегающую к магазину территорию. Ей известно, что никто иной на данное здание не претендует.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что истца знает давно. В начале 2000 годов истец открыла магазин в здании по адресу: 

<

адрес>, который до настоящего времени работает в селе. С 2000 года ФИО3 непрерывно торгует в магазине. Ему известно, что истец содержит спорное здание, производит его ремонт. Никто иной на данное здание не претендует. 

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Далайского сельского совета Иланского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 136,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. 

Судья Сасенко И.Е.