Дело № 5-484/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 31 марта 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Гун Хайбо (Gong Haibo), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) грузового транспортного средства гос. номер С83186, полуприцеп гос. номер XXXX, следующего из КНР в РФ, под управлением водителя гражданина КНР Гун Хайбо (Gong Haibo) в инструментальном ящике, а именно под рамой транспортного средства были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары - помпа водяная ручная для перекачки жидкости. Товар без упаковки. Всего 1 место (1 шт.), общим весом брутто -35 кг. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Гун Хайбо не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Также гражданин КНР Гун Хайбо объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данным товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде. При устном опросе гражданин КНР Гун Хайбо пояснил, что насос попросил передать знакомый за вознаграждение в 1000 рублей.

Таким образом, гражданин КНР Гун Хайбо (Gong Haibo) не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. представленный на исследование товар является центробежным водяным насосом (помпой) с приводом от ременной передачи и ручной подкачкой. Рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Гун Хайбо (Gong Haibo) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; Актом таможенного досмотра XXXX; Протоколом опроса гражданина КНР Гун Хайбо (Gong Haibo); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; Протоколом опроса свидетеля ФИО2; Протоколом опроса свидетеля ФИО3; Протоколом опроса свидетеля ФИО4; Заключением эксперта XXXX от XXXX.; Предметом административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Гун Хайбо (Gong Haibo) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: центробежный водяной насос (помпа) с приводом от ременной передачи и ручной подкачкой, в количестве 1 шт.

Товар находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Полтавский терминал» по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова