Судья Пустовая А.Г. дело № 33-342/2026

УИД № 34RS0006-01-2024-005830-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.Г.,

судей Улицкой Н.В., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи Рудых В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-204/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Энергия Юга» о понуждении зачесть периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании выполнить определенные действия

по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Энергия Юга»

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Энергия Юга» о понуждении зачесть периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании выполнить определенные действия – удовлетворить.

Признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Энергия Юга» соответствующей работе, занятость в которой предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Обязать ООО «Энергия Юга» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу и предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 в ООО «Энергия Юга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., представителей ответчиков – ОСФР по Волгоградской области - по доверенности ФИО2 и ООО «Энергия Юга» - по доверенности ФИО3, поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца ФИО1 и его представителя ФИО4, возражавших по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Энергия Юга» о понуждении зачесть периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании выполнить определенные действия.

В обоснование исковых требований указал, что решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.1.2013 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия № 

<

...> лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в возрасте № 

<

...> лет. На момент подачи заявления в пенсионный фонд его общий страховой стаж работы составлял № 

<

...> года № 

<

...> мес. № 

<

...> дня, а в специальный стаж по Списку № 

<

...> только включено № 

<

...> года № 

<

...> мес. № 

<

...> дней.

Считал, что пенсионный орган необоснованно не включил в специальный стаж следующие периоды работы: в должности производителя работ в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности прораба в 

<

.......> № 

<

...>» 

<

.......>»; в качестве производителя работ в ООО «Энергия Юга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Энергия Юга» соответствующей работе, занятость в которой предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», возложить обязанность на ООО «Энергия Юга» начислить и уплатить страховые взносы на его обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ООО «Энергия Юга» предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него; обязать ОСФР по 

<

адрес> зачесть периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО «Энергия Юга» просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда и во вредных условиях, могут применяться:

постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов работы, имевших место до 1 января 1992 г.;

постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов работы, имевших место после 1 января 1992 г.;

постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия № 

<

...> лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в возрасте № 

<

...> лет.

Из содержания данного решения следует, что в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ включено № 

<

...> года № 

<

...> месяцев № 

<

...> дней.

В специальный трудовой стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ не были включены, в том числе, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Энергия Юга» в связи с отсутствием сведений, представляемых работодателем, подтверждающих специальный стаж на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его постоянную и непосредственную занятость на работе с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Энергия Юга».

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»).

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (позиция № 

<

...>), а также производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция № 

<

...>).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года - в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - страховой пенсии).

Из трудового договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Энергия Юга», дополнительного соглашения к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера общества, а с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба общества, на которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ (№ 

<

...>).

Работа по указанному договору для ФИО1 являлась основным местом работы.

Согласно справке № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Энергия Юга» в режиме полного рабочего времени с нормальной продолжительностью рабочего времени № 

<

...> часов в неделю (№ 

<

...>).

Как следует из должностной инструкции мастера ООО «Энергия Юга», утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности мастера входит: обеспечение выполнения участком плановых заданий по объему производства; обеспечение максимального использования производственных мощностей, полной загрузки и правильной эксплуатации оборудования, производительной работы всех рабочих участка; участие в разработке производственных заданий участку и в соответствии с ними установление задания отдельным рабочим; систематическая проверка выполнения заданий бригадами и отдельными рабочими, своевременное устранение возникающих неполадок, мешающих нормальному ходу производственного процесса; систематическая проверка состояния оборудования и ограждений, инструктаж рабочих и проверка их знаний правил техники безопасности, промышленной санитарии, пожарной безопасности и правил пользования индивидуальным и средствами защиты, контроль за соблюдением рабочими правил и инструкций по охране труда и технике безопасности и т.д. (№ 

<

...>).

Как следует из должностной инструкции производителя работ (прораба) ООО «Энергия Юга», утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности прораба входит: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными актами; обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; осуществление мероприятий по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда; ведение учета выполненных работ, оформление технической документации; участие в сдаче заказчикам законченных строительство работ, отдельных этапов и комплексов работ по возводимым объектам; приготовление фронта работ для субподрядных организаций и участие в приемке от них выполненных работ; установление мастерам производственного задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контроль их выполнения и т.д. (№ 

<

...>).

Из должностной инструкции производителя работ (прораба) (участок по строительству воздушных линий), утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должностные обязанности прораба входит: организация работы участка; организация производства работ; организация входного контроля проектной документации объектов капитального строительства; оперативное планирование, координация, организация и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; приемка законченных видов и отдельных этапов по строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; участие в сдаче объекта заказчику и т.д. (№ 

<

...>).

Согласно картам специальной оценки условий труда № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ производителя работ (прораб) на участке по строительству воздушных линий ООО «Энергия Юга», установлен второй класс (подкласс) условий труда (№ 

<

...>).

В свою очередь, исходя из данных карты № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ специальной оценки условий труда работников производителя работ (прораб) код № 

<

...> структурного подразделения: № 

<

...> Строительно-монтажное управление - № 

<

...> Участок по строительству воздушных линий, в строке № 

<

...> «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятом на данном рабочем месте» указано: № 

<

...> «Право на досрочное назначение пенсии» в столбце «фактическое наличие» - отмечено «Да», в столбце «необходимость в установлении компенсации по результатам ОУТ» - «Да», в столбце «Основание» - «Постановление кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> код № 

<

...>».

Также в Заключении эксперта по результатам СОУТ от ДД.ММ.ГГГГ в строке «№ 

<

...>» «Прораб», графе «№ 

<

...>» «Льготное пенсионное обеспечение» указано -«Да» (№ 

<

...>).

В картах аттестации рабочего места по условиям труда № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ рабочего производителя работ участка по строительству воздушных линий, строительно-монтажного управления ООО «Энергия Юга» в строке № 

<

...> «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятом на данном рабочем месте» отсутствует указание на № 

<

...> «Право на досрочное назначение пенсии» в столбце «фактическое наличие» и соответствующие компенсации.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы ФИО1 в должности мастера и прораба ООО «Энергия Юга» не отражены в системе обязательного пенсионного страхования по Списку № 

<

...>, по позиции прораба строительных и монтажных работ (код № 

<

...>) и мастера строительных и монтажных работ (код № 

<

...>).

Для проверки обоснованности заявленных требований истца об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда, определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная экспертиза условий труда истца в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда и правильности предоставления работнику гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда.

По результатам государственной экспертизы условий труда, выполненной Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области, специалисты пришли к следующим выводам:

- качество проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах: № 

<

...> производитель работ (прораб) строительно-монтажного управления – участка по строительству воздушных линий не соответствует требованиям ФЗ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Выявление на исследуемом рабочем месте факторов производственной среды и трудового процесса, источников вредных и (или) опасных факторов осуществлено экспертом не в полном объеме, с нарушением требований ст. 10 ФЗ № 426-ФЗ и раздела II Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014 № 33н. (№ 

<

...>);

- качество проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах: № 

<

...> производитель работ (прораб) строительно-монтажного управления – участка по строительству воздушных линий не соответствует требованиям ФЗ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Выявление на исследуемом рабочем месте факторов производственной среды и трудового процесса, источников вредных и (или) опасных факторов осуществлено экспертом не в полном объеме, с нарушением требований ст. 10 ФЗ № 426-ФЗ и раздела II Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014 № 33н. (№ 

<

...>);

- поскольку экспертизой качества специальной оценки условий труда установлено, что результаты специальной оценки условий труда на рабочих местах № 

<

...> и № 

<

...> производителя работ (прораб) участка по строительству воздушных линий Строительно-монтажного управления ООО «Энергия Юга», утвержденные отчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям Закона № 426-ФЗ, не представлены материалы аттестации рабочих мест ФИО1, действовавшие в № 

<

...> годах, определить правильность предоставления гарантий и компенсаций по указанным рабочим местам не представляется возможным;

- работы, выполняемые ФИО1 на должностях производителя работ (прораба) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастера участка по строительству воздушных линий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производителя работ (прораба) участка по строительству воздушных линий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергия Юга» соответствуют работе, предусмотренной Списком № 

<

...> раздел № 

<

...> «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код позиции № 

<

...> мастер строительных и монтажных работ, код позиции № 

<

...> производители работ (прорабы), соответственно работа, выполняемая ФИО1 в указанные периоды в указанных должностях, соответствует работе, занятость в которой предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе выводы государственной экспертизы условий труда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергия Юга» соответствуют работе, занятость в которой предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, правомерно возложил обязанность на ООО «Энергия Юга» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу и предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО5 за данные периоды, а на ОСФР по Волгоградской области – обязанность включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Энергия Юга» о несогласии с заключением Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку составленное Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области условий труда. Содержащиеся в нем выводы согласуются с исследовательской частью и являются достаточно мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Энергия Юга» о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку с картой специальной оценки условий труда истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо возражений относительно ее результатов не заявлял, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку спор между сторонами вытекает из пенсионных отношений, в связи с чем, срок обращения в суд, установленный трудовым законодательством, на указанные правоотношения не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Энергия Юга» о том, что только проведение специальной оценки условий труда, по результатам которой будет установлено, что указанная в Списках должность является местом работы с вредными или опасными условиями труда, дает право на льготное исчисление страхового стажа и досрочное назначение страховой пенсии по старости, также являются несостоятельными, поскольку пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда» установлено, что положения пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до установления на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», не препятствуют включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на указанных работах при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса и статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в выписке из индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 не содержится сведений о его специальном стаже за данные периоды, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств. В данном случае, доказательства, подтверждающие выполнение истцом в спорные периоды работы, занятость в которой предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» в материалы дела представлены.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Между тем, возлагая на ответчика обязанность по уплате дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не учел, что такая обязанность возложена законом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части указания начала периода, за который ООО «Энергия Юга» обязано уплатить за истца страховые взносы на его обязательное страхование по дополнительному тарифу, указав правильно начало периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с учетом заявленных исковых требований и периода работы истца в ООО «Энергия Юга», судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части указания периодов, подлежащих включению ОСФР по Волгоградской области в специальный стаж истца, указав правильно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целом иные доводы апелляционных жалоб ответчиков выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2025 года изменить в части указания периодов работы, подлежащих включению Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в специальный стаж ФИО1, указав правильно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2025 года изменить в части указания периода, за который на ООО «Энергия Юга» возложена обязанность начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу и предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО1, указав правильно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Энергия Юга» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Кудрявцева А.Г.