строка статистического отчета 176г

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №СL000000000908, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация заложенности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 262 052,40 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризации - 48 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и возникновения задолженности, АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 362,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 259 839,04 руб., сумма просроченных процентов – 15 785,47 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 524,41 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 1 982,81 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 230,55 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Альмера, VIN: №; год выпуска 2011, цвет белый; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога»; а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 11 984 руб.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) путем подачи заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №СL000000000908, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 518 379 руб. на 60 месяцев под 17% годовых для целей приобретения автомобиля, а заемщик, в свою очередь, обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с Тарифами (л.д.17-20).

Согласно Графику платежей сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 883,35 руб., сумма последнего платежа – 12 883,35 руб. (л.д.18,19).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО2 на основании его Заявления кредит в сумме 518 379 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 9).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация заложенности заемщика ФИО2 перед банком, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 262 052,40 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризации - 48 месяцев. Сторонами утвержден новый график платежей по кредитному договору (л.д.27).

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору с учетом последующей реструктуризации заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 278 362,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 259 839,04 руб., сумма просроченных процентов – 15 785,47 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 524,41 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 1 982,81 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 230,55 руб. (л.д.5-8).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который признан верным и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Кредит Европа Банк» требования о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Ниссан Альмера, VIN: №; год выпуска 2011, цвет белый (л.д.17).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед банком своих обязательств по кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан приобретаемый им автомобиль марки Ниссан Альмера, VIN: №; год выпуска 2011, цвет белый.

По сведениям МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определив при этом способ его реализации - на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества, равной его залоговой стоимости согласно договору – 548 000 руб. (л.д.17).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 984 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

в счет суммы основного долга – 259 839 рублей 04 копейки;

в счет суммы просроченных процентов – 15 785 рублей 47 копеек;

в счет суммы процентов на просроченный основной долг – 524 рубля 41 копейка;

в счет процентов по реструктуризированному кредиту – 1 982 рубля 81 копейка;

в счет процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 230 рублей 55 копеек;

в счет расходов по оплате государственной пошлины – 11 984 рубля,

а всего: 290 346 рублей 28 копеек.

Обратить в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскание на заложенный по кредитному договору №СL000000000908 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Альмера, VIN:№; год выпуска 2011, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 548 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.