Дело № 2-3157/2025

УИД 78RS0023-01-2024-014186-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указала, что 20.09.2024 между ФИО2 и ответчиком заключен договор страхования жизни, по условиям которого страховая выплата будет составлять 100% страховой суммы (страховая сумма 800 000 руб.). 30.12.2023 жаров А.Н. умер, истец как выгодоприобрететаль обратилась к ответчику. 07.02.2024 истец полчила ответ с требованием дослать документы, однако данные документы истец не могла получить, поскольку не является близким родственником умершего. 21.03.2024, 25.03.2024 ответчик вновь потребовал от истца предоставления медицинских документов умершего и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 10.04.2024 истец получила повторный отказ в предоствлении ей медицинских документов, о чем сообщила ответчику, однако страховой выплаты не последовало. На основании чего, истец в учтоненном иске просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 800 000 руб., неустойку в размере 800 000 руб. (л.д. 31). 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО4 который в судебное заседание явился, поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 38-42). Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 между ФИО2 и ответчиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни № 4140033483 по программе страхования «Будущее».

Страхователем и застрахованным лицом по договору являлся ФИО2 За риск «смерть застрахованного в результате несчастного случая» размер страхового взноса был установлен в размере 258 руб. ежемесячно. С момента подписания доовора и до момента наступления страхового события было уплачено 31 992 руб.

14.08.2018 страхователь обратился в адрес страховащика с заявлением на внесение изменений в договор в части назначения выгодоприобретателя, которым была назначена истец ФИО1

Договор страхования был заключен в соответствии и на основании Полисных условий к договору страхования жизни от 28.01.2014, утвержденных приказом № 07/ОД/14 от 28.01.2014, которые являются неотъемлемой частью договора.

Отметка о вручении страхователю Полисных условий имеется в договоре страхования.

В силу п. 3.1.2 Полисных условий основной программой страхования является «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти застрахованного».

Пункты 3.1.2.1 и 3.1.2.2 Полисных условий гласят о том, что основная программа включает в себя два риска: смерть застрахованного по любоей причине и дожитие застрахованного до окончания срока действия договора.

В пункте 12.3 Полисных условий указано, что для получения страховой выплаты затрахованный (вгодоприобретатель) обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, предусмотренного договором, а также иные документы по запросу страховщика.

Согласно п. 12.3.2 Полисных условий выгодоприобретатель (наследники) в связи со смертью застрахованного должен представить страховащику, в том числе, копию медицинского заключения о причине смерти, а также заверенные надлежащим образом копии постановления о возбуждении угоовного деа, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, документы правоохранительных органов).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 30.12.2023 произошел страховой случай, 22.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истец был проинформирован о том, что необходимо представить доументы согласно списку, указанному в п. 12.3.2 Полисных условий.

05.02.2024 истец дослал страховащику справку о смерти, согласно которой смерть наступила 

<

данные изъяты> Данное событие не подпадает под риск «Смерть в результате несчастного случая», а подпадает под риск «Смерт по любоей причине».

07.02.2024 ответчик проинформировал истца о том, что необходимо предоставить также постаовление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, акт вскрытия, стационарную карту из больницы, где наступила смерть.

21.03.2024 истец направил в адрес ответчика ответы из лечебно-профилатического учрежедения о том, что истребуемые документы не могут быть представлены истцу, так как он не является близким родственником. Аналогичный ответ пришел от следственных органов.

30.11.2024 ответчика получена претензия истца с требованием выплатить страховую выплату.

09.12.2024 ответчик запросил медицинские документы. Однако ответа до настоящего времени не получил.

20.12.2024 был получены ответчиком реквизиты истца, однако не было получено собственноручно подписанное заявление о перечислении выплаты по этим реквизитам. Связаться с истцом не удалось, поэтому, вопреки условиям договора, 29.01.2025 ответчиком принято решение о признания события страховым.

В соответствии с абз. 1 п. 11.3 Полисных условий при наступлении страхового случая «Смерть по любой причине», кроме случаев, когда договор страхования заключен по основной программе «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти застрахованного» или «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти застрахованного (страхование детей)» (п. 3.2.1, 3.1.3 Полисных словий), страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы по данному риску, определенной в соответствии с п. 7.1 Полисных условий.

В силу абз. 3 п. 11.3 Полисных условий, в случае смерти застрахованного, в отношении которого заключен договор страхования по программе «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти застрахованного» или «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти застрахованного (страхование детей)», страховая выплата производится в размере суммы уплаченных по данной программе страховых взносов на дату наступления страхового случая.

Поскольку по основной программе страхования было уплачено 553 840 руб., 19.02.2025 был составлен страховой акт и 20.02.2025 произведена страховая выплата в размере 570 562,07 руб. (553 840 руб. – основная страховая выплата, 16 722,07 руб. – дополнительная страховая сумма).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая выплата была произведена в размере, предусмотренном условиям договора страхования, оснований для взыскания её в заявлнном в иске размере суд не усматривает.

Поскольку истцом были нарушения положения п. 12.3.2 Полисных условий, так как истец не представила изначально полный пакет документов, необходимого для полного и своевременного рассмотрения убытка, то права истца ответчиком нарушены не были, и тот факт, что ответчик осуществил выплаты, приняв клиентоориентированное решение, не позволяет сделать вывод о том, что задержка выплаты в данном случае указывает на необходимоть взыскания неустойки и штрафа, поскольку выплата была произведена вопреки условиям договора страхования. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания неустойки и штрафасуд не усматривает. 

На основании установленного выше, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в полном объеме надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025