Дело №5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Елисеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017 в 07:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившемся в отказе открыть двери автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, а также опустить стекла передних дверей для замера их светопропускаемости.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО4, суду пояснил, что в ходе несения службы был установлен факт угона автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. Их экипаж получил сообщение о плане перехват, в рамках которого необходимо оставить автомобиль ФИО9, черного цвета, с нечитаемыми номерами, водитель которого двигался с большой скоростью, и мог быть причастен к данному преступлению. В связи с чем, водитель ФИО1, был остановлен. Данный гражданин отказался открыть двери, управляемого им автомобиля, и отказался предоставить возможность осуществить замеры светопропускаемости его передних боковых стекол, которые были затонированы, после чего был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где также законное требование открыть двери и предоставить возможность замера светопропускаемости, управляемого им автомобиля, не выполнил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении 66 Г № от 27.03.2017 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе судебного разбирательства;

видеозаписью правонарушения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорта инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску ФИО4 и ФИО5, видеозапись правонарушения, показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает состояние здоровья близких родственников. Вместе с тем, учитывая то, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок задержания исчислять с 05 часов 25 минут с 27.03.2017, 

Окончание течения срока 05 часов 25 минут 06.04.2017. 

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Е.А. Елисеева 

Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: Е.С.Сабурова

Постановление суда на 27.03.2017 не вступило в законную силу 

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: Е.С.Сабурова

Подлинник постановления находится в деле за №5-204/2017

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: Е.С.Сабурова