Дело №2-90/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности за умершим, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), включении его в наследственную массу умершего, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1 В Ельцовском нотариальном округе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследство приняла истец. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее указанной квартиры, правоустанавливающих документов на которую не имеется, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено о необходимости обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ее брат с 80-х годов проживал в спорной квартире, которую ему выделял совхоз 

<

данные изъяты> где он работал агрономом. Детей у брата не было, его жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика – администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - межрайонного Целинного отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Ельцовского нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили. Представитель администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали на отсутствие возражений по иску.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив суду, что истец, умерший ФИО1 и они являются родными братьями и сестрами. Их брат с 80-х годов проживал в спорной квартире, которую ему выделял совхоз «Ельцовский», где он работал агрономом. Детей у ФИО1 не было.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), с учетом мнения истца ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО3, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Объектом права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с представленной в материалах дела справкой администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, домовой книгой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>(далее по тексту решения – спорная квартира).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что правоустанавливающие документы на спорную квартиру отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Из сообщения нотариуса Ельцовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 следует, что у нотариуса заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что спорная квартира состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер, сведения о ее принадлежности в ЕГРН отсутствуют, приусадебный земельный участок принадлежит умершему на праве собственности. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что право собственности ФИО1 на спорную квартиру не возникло.

В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С момента приобретения спорной квартиры и до дня своей смерти, ФИО1 свыше 18 лет владел им добросовестно, открыто, непрерывно, пользовался как своим собственным имуществом, нес бремя по его содержанию, считая своей собственностью. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что принадлежность ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры нашла подтверждение в судебном заседании. 

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется. 

Суд считает, что отсутствие у истца правоустанавливающих документов на квартиру и смерть ее собственника – наследодателя ФИО1, не может являться основанием для лишения наследников возможности оформить в установленном порядке право собственности на него в уполномоченных органах.

В связи с изложенным, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, физическим лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

При подаче иска об установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим и включении его в наследственную массу, истец ФИО2 произвела уплату государственной пошлины в размере 5401 рубль 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В связи с изложенным, излишне уплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 5101 рубль 51 копейка подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности за умершим, включении в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, включив данное имущество в наследственную массу умершего

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5101 (пять тысяч сто один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.