Дело № 2-126/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000081-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 февраля 2020г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 45000 рублей под 8% (3600 рублей) в месяц (п. 1, п. 2 Договора займа от 20.09.2019). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 20 октября 2019 года (п. 1 Договора займа). Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком 20.09.2019 года, так же был заключен договор залога транспортного средства -автомобиля марки Mazda Capella, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № серия. Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 9901 №. Ответчиком ПТС был передан по акту истцу. Предмет залога - автомобиль, оценен сторонами договора в 45000 рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства от 20.09.19 г.). Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами оплачивал до октября 2019 года включительно. После этого ответчик стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. Сумма основного долга составляет 45000 рублей, 8% в месяц - 3600 рублей. Количество месяцев пользования суммой займа - 3 месяца (с 20 октября 2019 года по 20 января 2020 года) 3600x3= 10800 рублей. Истец не отказывается от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5% ежедневно согласно п. 11 Договора займа. Указанные требования могут быть заявлены истцом в ходе рассмотрения дела. Всего задолженность на день подачи иска составляет 45000 + 10800 = 55800 рублей. По условиям п. 6 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, предмет залога хранится у залогодателя - ответчика. Однако в силу п. 9 договора при неисполнении залогодателем (ответчиком) обязательств, предусмотренных п. 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок), после 2 (двух) дней просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю (истцу). Двухдневная просрочка исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 22 октября 2019 года. Однако от передачи предмета залога истцу ответчик уклоняется. В настоящее время истец лишен возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке ввиду уклонения ответчика от передачи предмета залога. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10800 рублей, а всего 55800 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mazda Capella, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № серия; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что 20.09.2019г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей сроком до 20.10.2019г. По условиям договора за 1 месяц пользования денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу 8% от взятой взаймы суммы денег, что составляет 3600 рублей в месяц (п. 2 Договора) (л.д.15-16). 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщиком предоставлен в залог в пользу Займодавца, принадлежащий Заемщику на праве собственности автомобиль марки Mazda Capella, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, 2000 года выпуска, регистрационный знак № серия и № свидетельства о регистрации ТС серия 9901 №, что подтверждается договором залога транспортного средства от 20.09.2019г. Предмет залога – автомобиль согласно п. 4 Договора оценен сторонами в 45000 рублей (л.д.17). 

Факт передачи денежных средств в размере 45000 рублей истцом ФИО2 подтверждается распиской заемщика от 20.09.2019г. (л.д.19). 

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 20.09.2019 года и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, в размере 3600 рублей х 3 месяца = 10800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст.20,21 Закона о залоге.

Статья 349 ГК РФ (ч.ч.1,2, п.5 ч.6) устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Пунктом 9 Договора залога транспортного средства от 20.09.2019г. предусмотрено, что при неисполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных п.1 настоящего договора, после 2 дней просрочки предмет залога переходит на хранение Залогодержателю. 

В соответствии с п. 10 Договора залога транспортного средства от 20.09.2019г. обращение взыскания на предмет залога, в том числе его реализация Залогодержателем, производится во внесудебном порядке после 5 дней просрочки, при этом начальная цена предмета залога соответствует его оценке, согласно п. 4 настоящего договора. Для обращения взыскания Залогодатель передает Залогодержателю предмет залога и все документы на него в течение 2 дней с момента получения соответствующего требования. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем в абз. 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие у ответчика, как залогодателя права собственности на предмет залога. Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» следует, что собственником автомобиля Mazda Capella, регистрационный знак №, является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Mazda Capella, 2000 года выпуска, регистрационный знак №. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2174 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 45000,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10800,0 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2174,0 рублей, всего 57974 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda Capella, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, 2000 года выпуска, регистрационный знак № серия и № свидетельства о регистрации ТС серия 9901 №, принадлежащий ФИО2 ФИО12. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020г.