УИД № 59RS0017-01-2024-002611-09

Дело № 2-1115/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 и наследникам 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к ФИО1 наследникам 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 являлся собственником квартиры по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.. 

<

ФИО>2. умерла. После смерти 

<

ФИО>2 наследство принял 

<

ФИО>1 и ФИО1 

<

ФИО>1. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открыто наследственное дело. ФИО1 и наследники 

<

ФИО>1. свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 50408,74 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в связи с несвоевременным внесением платежей в сумме 13183,97 руб. Просит взыскать указанную задолженность и пени с ФИО1 и наследников 

<

ФИО>1., принявших наследство, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлениями Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № и Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп. 

<

адрес>.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по 

<

адрес> принадлежала 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1. по 1/2 доли в праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРН, ответом ГБУ «ЦТИ ПК» № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» в сумме 50408,74 руб., что следует из расчета задолженности.

Как следует из наследственного дела после смерти 

<

ФИО>2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись ее дети – 

<

ФИО>1. и ФИО1 Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> денежных средств на счетах в сумме 14973,01 руб. и 14244,04 руб.

Иного наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>2. судом не установлено.

<

ФИО>1. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из ответа отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края. 

Как следует из наследственного дела после смерти 

<

ФИО>1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, унаследованную после смерти матери 

<

ФИО>2.

Иного наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>1. судом не установлено.

В соответствии с таблицей исполнительных производств, представленной ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю, у умерших 

<

ФИО>2. и 

<

ФИО>1. имелась задолженность по исполнительным производствам.

Таким образом, ФИО1 после смерти 

<

ФИО>1 является единственным собственником квартиры по 

<

адрес> и соответственно, являлся получателем коммунальных услуг, предоставляемых МБУ «Тепловые сети «Углеуральский»: отопление, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, задолженность по оплате коммунальных услуг возникла уже после смерти как 

<

ФИО>2. так и 

<

ФИО>1., то есть не является обязательством умершего должника. Следовательно, ответственность наследника возникла как у собственника жилого помещения и в связи с чем она не может быть ограничена стоимостью принятого наследственного имущества.

Учитывая изложенное задолженность за спорный период в сумме 50408,74 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации не была надлежащим образом исполнена, на задолженность подлежали начислению пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в связи с несвоевременным внесением платежей в сумме 13183,97 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом пени.

Следовательно, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) нарушает имущественные права истца, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50408,74 руб., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13183,97 руб. подлежат удовлетворению.

Определяя сумму пени, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г., Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиками в установленном законом порядке не надлежащим образом осуществлялась обязанность по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени, являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН №) задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50408,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13183,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 67592 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 71 копейка. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН №) пени на сумму долга в размере 50408,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.А.Золотавина