Дело № 5-1785/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тарумовка 08 сентября 2020 года

Судья Тарумовского района Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права и обязанности по ст.ст. 24.2, 24.3,24.4, 25.1 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В Тарумовский районный суд РД для рассмотрения поступило административное дело в отношении генерального директора ООО ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что в связи с длительным согласованием документов он направил на имя начальника Тарумовских РЭС гарантийное письмо с просьбой на подключение КПТ. В ответ на гарантийное письмо начальник Тарумовских РЭС направил на объект бригаду мастеров для установки КПТ, с последующим подключением к линиям электропередач и установки прибора учета электроэнергии. Договор на потребление электроэнергии не был заключен. В настоящее время он сожалеет о содеянном, раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности генерального директора ООО ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, наступает в случае самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При этом диспозиция статьи предусматривает, что действия не должны содержать уголовно наказуемого деяния. 

17 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, подписаны лицом их составившим, а также ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, о чем имеется его собственноручная подпись.

Проанализировав имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, генерального директора ООО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя МВД по Республике Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, расчетный счет получателя № 40101810600000010021; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601071010019140; БИК: 048209001, ОКТМО: 82649000, УИН: 18880405200051109299. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов