Дело №1-83/2019 

УИД62RS0017-01-2019-000554-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября2019 года г.Новомичуринск 

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района Рязанской области помощника прокурора Даниловой Д.Д.,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Вечкитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пищевых напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли - продажи), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

При этом у ФИО2, не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течении которого она считается подвергнутой административному наказанию, так как административный штраф в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.11 вышеуказанного закона - производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.16 вышеуказанного закона - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а так же вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с требованиями п.1 ст.26 вышеуказанного закона - в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а так же передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Р.Н.А. пришла в квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где спросила у последней о возможности приобретения одной бутылки водки. В это время у ФИО1, находящийся в вышеуказанной квартире достоверно знающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водно-спиртового раствора, находящегося в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литров, Р.Н.А. за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1 взяла из пакета находящегося возле кровати в спальной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бутылку из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литров с содержимым. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, согласно постановлению Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ осуществила розничную продажу Р.Н.А. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водно-спиртового раствора находящегося в стеклянной бутылке с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литров с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,9 оборотов, объемом 0.5 литра по цене 150 рублей.

Проданная ФИО1 алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция не входит в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 9 ноября 2017 г. №1344 «Об утверждении перечней пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции».

Таким образом, ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством, поддержанным защитником, о рассмотрении дела в её отсутствие, обвинение ей понятно, вину признала.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ допустить судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.А.Н., начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД Б.В.А. и И.В.С. в ходе патрулирования улиц р.

<

адрес>, около 20 часов 15 минут четвертого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, встретили Р.Н.А., в руках которой находился пакет черного цвета. В ходе профилактической беседы Р.Н.А. пояснила, что у нее в пакете находится бутылка водки, которую онаприобрела в 

<

адрес>. Ему было известно, что в данной квартире проживает ФИО1, которая ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за незаконную реализацию алкоголя на дому. По прибытию следственно-оперативной группы они все вместе прошли к входной двери квартиры, постучались, дверь им открыла ФИО1, в присутствии которой Р.Н.А. подтвердила факт продажи алкоголя. ФИО3 данный факт не отрицала. После чего, у Р.Н.А. был изъят пакет, внутри которого находилась одна бутылка, внутри которой находилась жидкость, на которой имелась этикетка водки «Царская охота платиновая». Так же в ходе осмотра квартиры ФИО3 под подушкой были обнаружены денежные средства в сумме 150 рублей, которые были изъяты. В ходе осмотра в квартире у ФИО3 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось семь бутылок с жидкостью, на которых имелись этикетки водки «Царская охота платиновая». Пакет изъяли (л.д.94-96); 

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.В.А., работающего участковым-уполномоченным, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И.В.С. и Н.А.Н. около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у четвертого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адрес: 

<

адрес>, встретили Р.Н.А., в руках которой находился пакет черного цвета. В ходе беседы Р.Н.А., открыв пакет, показала содержимое и пояснила, чтобутылку водки она приобрела в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за незаконную реализацию алкоголя на дому. Н.А.Н. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы они все вместе прошли к входной двери квартиры, дверь им открыла ФИО1, в присутствии которой Р.Н.А. подтвердила факт продажи алкоголя. ФИО3 данный факт не отрицала. После чего у Р.Н.А. был изъят пакет, внутри которого находилась одна бутылка, внутри которой находилась жидкость, на которой имелась этикетка водки «Царская охота платиновая». В ходе осмотра квартиры ФИО3 под подушкой были обнаружены денежные средства в сумме 150 рублей, и полимерный пакет, внутри которого находилось семь бутылок с жидкостью, на которых имелись этикетки водки «Царская охота платиновая» (л.д.97-99);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И.В.С., участкового-уполномоченного, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.В.А. и с Н.А.Н. в ходе патрулирования улиц р.

<

адрес>, у четвертого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретили Р.Н.А. В ходе беседы Р.Н.А. сообщила, что у нее в пакете находится бутылка водки, которую она приобрела в 

<

адрес>. Им было известно, что в данной квартире проживает ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за незаконную реализацию алкоголя на дому. Н.А.Н. сообщил в дежурную часть о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. По прибытию СОГ они все вместе прошли к входной двери квартиры. Дверь им открыла ФИО1, в присутствии которой Р.Н.А. подтвердила факт продажи алкоголя. ФИО3 данный факт не отрицала. После чего у Р.Н.А. был изъят пакет, внутри которого находилась одна бутылка, внутри которой находилась жидкость, на которой имелась этикетка водки «Царская охота платиновая». В ходе осмотра квартиры ФИО3 под подушкой были обнаружены денежные средства в сумме 150 рублей и полимерный пакет, внутри которого находилось семь бутылок с жидкостью, на которых имелись этикетки водки «Царская охота платиновая» (л.д.100-102);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.И.М. о том, что она работает в Новомичуринской МРБ фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, был осуществлен вызов кареты скорой помощи в дом, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по приезду на место ФИО3 была оказана первая помощь, у нее поднялось давление, и в ходе беседы ФИО1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ она продала одну бутылку объемом 0,5 л. молодой девушке, и теперь в отношении нее могут возбудить уголовное дело (л.д.104-106);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, она решила сходить купить еще спиртного. От своих знакомых, с которыми ранее распивала спиртное, она узнала, что можно купить водку за 150 рублей у женщины в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Она отправилась по указанному выше адресу. Подойдя к подъезду, она позвонила в домофон. Дверь подъезда ей открыли. Войдя в подъезд, она поднялась на первый этаж и постучалась в дверь, время было примерно 20 часов 15 минут. Ей сказали, что она может войти в квартиру, так как дверь не заперта. Она вошла в квартиру, с правой стороны от входной двери в указанной квартире находилась пожилая женщина, которая сидела на кровати. Она сказала, обращаясь к женщине, что ей нужна одна бутылка водки, и спросила сколько она стоит. Женщина ответила, что водка стоит 150 рублей за бутылку. После чего женщина достала из пакета, стоящего рядом с кроватью, одну бутылку водки, положила ее в пакет, который она принесла с собой. Она в свою очередь передала женщине денежные средства в сумме 150 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей. На улице она встретила сотрудников полиции, которые в ходе беседы спросили у нее, что она несет в пакете. Она не стала скрывать и, открыв пакет, показала сотрудникам полиции, что у нее находится в пакете, пояснив, что данную бутылку водки она приобрела в 

<

адрес>. После чего она совместно с сотрудниками полиции вновь поднялась в квартиру к женщине, у которой она купила водку. Находясь в квартире, данная женщина подтвердила, что продала ей бутылку водки. После чего у нее была изъята купленная бутылка водки, а с нее было взято объяснение по данному факту (л.д.107-109);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности размером 2х2 метра, расположенного перед входом в подъезд № по адресу: 

<

адрес>, об изъятии у Р.Н.А. одной бутылки из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литров, внутри которой находилась жидкость (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 об обнаружении и изъятии денежных средств в сумме 150 рублей и пакет, в котором находилось семь бутылок из бесцветного прозрачного стекла с этикетками водки наименования «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литров, внутри каждой бутылки находилась жидкость (л.д.14-22);

- протоколом осмотра полимерного пакета, внутри которого содержится семь бутылок водки, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 150 рублей, полимерный пакет с одной бутылкой водки (л.д.63-80);

- постановлением о признании вещественными доказательствамисеми бутылок водки в полимерном пакете, денежных средств в сумме 150 рублей и одной бутылки водки, находящейся в полимерном пакете (л.д. 81-82);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ( л.д.27-29);

- заключением эксперта о том, что жидкость, содержащаяся в бутылке, из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая», представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 32,9%. По такому физико-химическому показателю как крепость (занижена) жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Царская охота платиновая», не соответствует требованиям ГОСТ 1272-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок, в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено (л.д.34-39).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.85-91), о том, что она продала одну бутылку спиртного у себя дома девушке за 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялась.

Анализируя указанные выше показания подозреваемой ФИО1, свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств по всем эпизодам преступлений, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом. 

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.118-120).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО1 является пенсионеркой по старости.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, тяжесть содеянного подсудимой и наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда и пенсионеркой по старости, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления в их совокупности исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей 171.4 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с 7 бутылками водки, полимерный пакет с 1 бутылкой, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Денежные средства в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в сумме 150 рублей конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 7 бутылками водки, полимерный пакет с 1 бутылкой, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Денежные средства в сумме 150 рублей конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин