Дело № 2-547/2024 УИД: 66RS0009-01-2023-002585-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Регионгаз – Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ... взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Регионгаз – Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с учетом привлечения ... ФИО2, а также Администрации города Нижний Тагил и просит взыскать с учетом уточнения - пени за просрочку оплаты услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 4 944,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. АО «Регионгаз – Инвест» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру по адресу: ... Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Ему было отказано в принятии заявления, поскольку поступили сведения о том, что должник ФИО1 умер. Задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 ... представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В письменных возражениях представитель Администрации города Нижний Тагил указал, что по спорному жилом у помещению сформирован запрос в профильное учреждение, при этом со стороны истца не представлен точный расчет сумм пени., какая ставка должна применяться., также не учтен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, просит уменьшить размер неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1 (л.д. 39-44), который был зарегистрирован в квартире в период с 13.08.2013 по 16.12.2022, снят с регистрационного учета в связи со смертью, в настоящее время в жилом помещении регистрации иных лиц не имеется (л.д. 37). 

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией.

В квартиру умершего собственника в спорный период времени осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде организацией АО «Регионгаз-инвест». 

ФИО1, как собственник жилого помещения, при жизни должен был исполнять обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, однако указанная обязанность не исполнена. 

Согласно расчету истца задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 составила 7 119 6 коп., начислены пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 – 4 944 руб. 38 коп. (л.д. 9-12).

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что ФИО1 умер 16.12.2022 (л.д. 34 оборот).

Поскольку ФИО1 умер, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с его смертью открылось наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). 

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. 

Помимо указанных действий возможно совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иное. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. 

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 23).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ... (л.д. 34), ... ... в ходе рассмотрения дела долг по оплате тепловой энергии за указанный спорный период времени и образовавшийся при жизни наследодателя оплачен долг в размере 7 119,65 руб. в пользу АО «Региогаз-инвест» 06.05.2024, что следует из заявления истца (л.д. 82).

Принимая во внимание, что ... ФИО2 фактически исполнил обязанность наследодателя, оплатив задолженность по коммунальным платежам за спорную квартиру, следовательно, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен принимать участие в оплате расходов по содержанию имущества, в том числе и оплате пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (7 119 руб. 65 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (4 944 руб. 38 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафной санкции. Помимо указанного обстоятельства, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что начисление сумм пени произведено в период моратория, при этом судом принимается во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» согласно которому на шесть месяцев с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, с учетом несовершеннолетнего возраста лица, принявшего на себя обязанность по погашению суммы долга, наличия моратория действовавшего при жизни наследодателя, с полного погашения основного долга, суд полагает целесообразным уменьшить сумму неустойки до 500 рублей. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт несения расходов по погашению суммы долга наследодателя ФИО1 со стороны ... который по закону относится к наследникам первой очереди, суд не находит оснований для взыскания суммы долга с Администрации города Нижний Тагил. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 401 руб. 94 коп. (л.д. 5-6), в то время как заявлена сумма ко взысканию 12 064,03 руб. и размер госпошлины подлежал оплате в размере 482 руб. 56 коп. В ходе рассмотрения дела ... ФИО2 произведено добровольное погашение суммы долга в размере 7 119 руб. 65 коп., а также произведено взыскание денежной суммы в размере 500 руб., следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Баудэ понесенные расходы в размере 400 руб.

Оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не имеется, поскольку при подаче иска сумма государственной пошлины оплачена не в полном объеме, при этом исковые требования истца удовлетворены частично, что препятствует возврату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Регионгаз – Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ... о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ... в пользу АО «Регионгаз – Инвест» (ИНН

<

***>) пени за просрочку оплаты услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, итого взыскать 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «Регионгаз – Инвест» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16 мая 2024 года. 

Судья Марамзина В.В.