АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Теняновой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Советского района Ковалева В.Г.,

осужденного ФИО1, с использованием систем видео-конференц связи, 

адвоката-защитника Колодяжного И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26.06.2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20.04.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

25 июня 2018 года от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 апреля 2018 года, которое мотивировано тем, что апелляционная жалоба, поданная им 29 апреля 2018 года на приговор мирового судьи, затерялась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26 июня 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи.

03 августа 2018 года в адрес Советского районного суда Ставропольского края от осужденного ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи. Данную жалобу осужденный ФИО1 мотивировал тем, что в установленный срок обратился с апелляционной жалобой, которая не была зарегистрирована в журнале учета жалоб подозреваемых и осужденных и впоследствии утеряна. Считает причины на восстановление срока на обжалование уважительными, постановление мирового судьи немотивированным и подлежащим отмене.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Колодяжный И.Е. поддержали доводы жалобы и просили удовлетворить её, пояснив, что имеется видеозапись и лица, которые могут подтвердить подачу им апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Заместитель прокурора Советского района Ковалев В.Г. полагал, необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку законных оснований для восстановления срока не имеется. 

Изучив данную жалобу, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 апреля 2018 года получена осужденным ФИО1 20.04.2018 года. 05.06.2018 года ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 апреля 2018 года, при этом самой апелляционной жалобы не подано. Лишь 18.07.2018 года ФИО1 вместе с настоящей жалобой подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 апреля 2018 года.

При этом, мировой судья обоснованно принял во внимание справку от 05.06.2018 года начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, согласно которой в журнале № 640 учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ апелляционную жалобу не подавал.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку обстоятельств свидетельствующих о пропуске ФИО1 срока апелляционного обжалования по уважительным причинам не имеется и ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26 июня 2018 года – оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков