Дело ...

УИД29RS0016-01-2025-001611-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 5 марта 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Агаевой (ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 203 785,64 руб.,расходов по уплате государственной пошлины в размере 7114 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор .... 

<

Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс». Предъявляемые требования образовались в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

Дата> истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 203 785,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, о чем указано в иске, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым на имя ответчика был предоставлен кредит в размере 215 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж составлял 7625,55 руб., последний платеж 

<

Дата> – 7626,05 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт получения суммы по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

<

Адрес>

Обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО6 исполняла ненадлежащим образом, из-за чего в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 203 785,64 руб.

Задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с договором от 

<

Дата> право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «Феникс».

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 551883,64 руб.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности перед истцом не исполнены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО7 суду не представила, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

<

Дата> мировым судьей судебного участка ... Новодвинского судебного района 

<

Адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 203785,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3557 руб.

<

Дата> указанный приказ был отменен по заявлению ФИО7

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика ФИО7 в неисполнении обязательств по кредитному договору, последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В данном случае, со стороны истца обязательство выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору допущено ответчиком. Вина истца в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств отсутствует. Кроме того, в соответствии со статьей 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, вызванного длительным необращением в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны истца в данном случае не усматривается.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 203 785,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7114 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору ... от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 203 785 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 7114 руб., а всего 210 899 руб. 64 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина