Дело № 2-119/2025

67RS0029-01-2025-000084-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному его представителем Попковским Игорем Ивановичем, к ФИО2 о взыскании доли денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Десногорского городского суда Смоленской области, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 07.12.2023, долг по договору о предоставлении ссуды от 01.12.2014 № 12 признан общим долгом его и ответчика, с которой в его пользу была взыскана доля денежных средств, потраченных им на погашение задолженности по указанному договору за декабрь 2022 года и январь – февраль 2023 года в размере 10 001 руб. 51 коп. Оставшаяся часть задолженности по указанному договору за период с марта 2023 года по декабрь 2024 года также была выплачена им единолично в размере 146 667 руб. 74 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ? долю денежные средств, потраченных им на погашение задолженности по указанному договору за период с марта 2023 года по декабрь 2024 года, в размере 73 333 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» (далее – Смоленская АЭС).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Попковский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. ФИО2 подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании доли денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании доли денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю денежных средств, потраченных на погашение кредитных обязательств, в размере 73 333 (семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 92 333 (девяносто две тысячи триста тридцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин