Дело № 2 – 373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

с участием прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В.,

истца ФИО2,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что её несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 2013 году в данную квартиру она (ФИО2), с согласия дочери, вселила своего сожителя - ФИО3. С тех пор они проживали одной семьёй. По прошествии времени их с ФИО3 фактические семейные отношения прекратились (они отказались от ведения общего хозяйства и общего бюджета, перестали оказывать друг другу взаимную поддержку) и в августе 2016 года ответчик выехал из квартиры по 

<

адрес>, забрав все свои вещи. С этого времени ответчик по данному адресу не проживает, не несёт никаких обязательств, вытекающих из права пользования данным жилым помещением, но продолжает числиться на регистрационном учёте по 

<

адрес>. В связи с тем, что в ином внесудебном порядке снять ФИО3 с регистрационного учёта не представляется возможным, в целях защиты прав и законных интересов совей несовершеннолетней дочери, со ссылкой на ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ просит: 

1. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Филатово, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес>.

2. Взыскать в её пользу с ФИО3 в счёт возмещения понесённых ею судебных расходов по оплате услуг юриста, денежную сумму в размере 3100 рублей, из них: 300 рублей - за оказанную юридическую консультацию, 2800 рублей - за составление искового заявления. 

Определением от 04.09.2017 года принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО3 понесённых ФИО2 судебных расходов в размере 3100 рублей (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству извещался надлежащим образом - судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, возвратилось в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.19-22). О времени и месте проведения судебного заседания ФИО3 также извещён надлежащим образом – посредством СМС – сообщения, направленного по сообщённому истицей номеру сотового телефона. Согласно отчёту об извещении, сообщение доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о причинах своей неявки суду не представил. По сведениям ИЦ ГУВД по Кемеровской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном розыске отдела «Юбилейного» по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддерживает, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив о том, что ФИО3 она вселяла, как члена семьи. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, но после того, как ответчик стал употреблять спиртные напитки, и случая, когда, однажды, придя с работы, она обнаружила, что в квартире нет стиральной машины, т.к. ФИО3 её продал за долги, она (истица) предложила ему освободить квартиру. По факту кражи она обращалась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. О том, что ФИО3 судим в августе 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции. Легковой автомобиль они с ответчиком покупали вместе, но тот его продал после того, как попал в ДТП.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Овчинниковой Т.В. по делу, полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 Семейного кодекса РФ, ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором или судом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила ч.4 ст.31 ЖК РФ означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По 

смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с 

собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6, 9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справки паспортиста ООО «РСП» от 01.08.2017г., выданной на имя ФИО2, следует, что в квартире по 

<

адрес>, совместно с ФИО2 значатся зарегистрированными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5)

По сведениям ИЦ ГУВД по Кемеровской области, ФИО3 по подозрению в совершении преступления с 25.06.2017 года находится в оперативном розыске отдела «Юбилейного» по г.Кемерово (л.д.24-28).

По ходатайству истца в судебном заседании также были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО9, пояснила, что ФИО2 знает 3 года, истица со своей дочерью проживают с ней по соседству. Ей известно, что ФИО3 ранее проживал с ФИО2 в одной квартире. Она и видела ответчика, и слышала, так как тот часто находился в алкогольном опьянении, устраивал дебоши, скандалил, и соседям часто приходилось успокаивать ФИО3 Знает, что ответчик уже год не проживает с ФИО2, сейчас в доме тишина и спокойствие. Зимой этого года к ней приходили сотрудники полиции и спрашивали про ФИО3, но тот уже не проживал с ФИО2 

Свидетель ФИО10 пояснила, что в 2013 году её дочь - ФИО2 начала сожительствовать с ФИО3 Ей известно, что ответчик сейчас не проживает с её дочерью, это ей достоверно известно, так как, она часто ходит к дочери в гости, и видит, что ФИО3 там нет. Знает, что в августе 2016 года тот собрал свои личные вещи и съехал с квартиры дочери. Личные вещи ответчика она видела в Отделе полиции по Яшкинскому району, когда была приглашена туда в качестве свидетеля. Там же ФИО3, в присутствии участкового, написал заявление о том, что согласен выписаться из квартиры дочери добровольно. При этом она лично видела это заявление.

У суда нет оснований не доверять сообщенным указанными свидетелями сведениям. В их показаниях нет противоречий, все они – непосредственные очевидцы тех событий, о которых каждый из них дал свои показания, будучи предупреждённый об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Совокупность представленных суду доказательств убеждает суд в обоснованности исковых требований ФИО2 в интересах своей несовершеннолетней дочери к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и их удовлетворении. 

Как установлено судом, фактические семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, с августа 2016 года ФИО3 в спорной квартире не проживает, ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО4, а его регистрация в квартире не порождает правовых последствий для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, наоборот, его регистрация нарушает права собственника ФИО4, и членов её семьи, также судом не установлено обстоятельств, чтобы ФИО3 по иному основанию приобрёл самостоятельное право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 07.09.2017 года: подпись Н.А. Дударева.