Дело № 2-1306/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002890-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Гуково о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 34 месяца под 27,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 08.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 71397,52 рублей. Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного просит признать имущество ФИО1, а именно, 

<

данные изъяты>, выморочным; взыскать с администрации г. Гуково задолженность по кредитному договору № от 27.11.2022 в размере 71397,52 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2341,93 рубль в пределах стоимости перешедшего имущества; расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 34 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27,9 % годовых. По состоянию на 08.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 71397,52 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу заемщика ФИО1, умершей №, не заводились.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от 28.08.2024, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28.08.2024, какое – либо недвижимое имущество, либо транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), указанные банком дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с 30.12.2022 на праве общей долевой собственности принадлежат иным лицам, а не ФИО1 

Таким образом, поскольку наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в данном случае наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не имеется, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.