к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н., 

при секретаре Хагундоковой Ф.Д., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указала, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, и является потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик без какого-либо официального (документального) объяснения причин начал производить расчет за потребляемую истцом электроэнергию в двойном размере. При этом, в устном порядке, было объявлено о том, что истец самовольно подключила электроэнергию в свою квартиру. ФИО1 с данным заявлением согласна не была и отказалась оплачивать незаконные и необоснованные счета, которые представлял ответчик, присылая их почтовой связью. Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность в размере 233 739,95 руб., как следует из официального уведомления ответчика, которое истец получила ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение квартиры истца от электроэнергии, которое продолжается до настоящего времени. Какого- либо Акта или Решения об отключении электроэнергии истец также не получала. После того, как истцу стало известно о нарушении ее прав потребителя, ФИО1 отправилась к ответчику и потребовала предоставить ей соответствующий Акт о вышеуказанных обстоятельствах. Однако, ответчик предоставлять Акт отказался. После чего истец написала письменное заявление с требованием предоставить соответствующий Акт, предупредив о том, что ей известно о своем праве на получение данного Акта и о намерении обратиться в органы прокуратуры. Только после этого через два дня истцу была предоставлена копия Акта. Полученный Акт считает недействительным. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с иском о защите своих прав. 

Просила признать Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по результатам осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1», недействительным и возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет задолженности в размере 233 739,95 руб., за потребленную электроэнергию с момента составления недействительного акта от ДД.ММ.ГГГГ, исключив начисление в двойном размере. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила признать Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по результатам осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» недействительным, признать Акты о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, и 

возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет задолженности в размере 233 739,95 руб., за потребленную электроэнергию с момента составления недействительного акта от ДД.ММ.ГГГГ, исключив начисление в 10-ти кратном размере. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по заявлению ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме и настаивали на его удовлетворении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала относительно заявленных требований, просила суд в иске отказать за необоснованностью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что старшая дома ФИО7 за неделю до судебного заседания просила ее подписать данные акты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что внутрь квартиры для фиксации показаний прибора учета попасть не смогли и фактически прибор учета не осматривался. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» по договору управления многоквартирным домом выполняет работы, оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений.

Из материалов дела следует, что за истцом числится задолженность перед ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» за электроэнергию, в связи с чем, было произведено ограничение и приостановление подачи коммунальной услуги по электроснабжению, ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение.

После отключения электроэнергии, погашение задолженности ФИО1 не производилось, в связи, с чем была проведена проверка с осмотром инженерных сетей электроснабжения.

Согласно Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по результатам осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» при проведении осмотров прибора учета обнаружено несанкционированное подключение внутриквартирного инженерного оборудования к общедомовым сетям электроснабжения в отношении 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ повторно проведена проверка ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» несанкционированного подключения в присутствии жильцов вышеуказанного дома, ФИО1 собственник 

<

адрес>, на проверку не вышла. 

Из объяснений представителя ответчика следует, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уведомлением о необходимости устранить несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного акта составлен расчет безучетного потребления, произведен расчет подлежащей к оплате суммы за неучтенное потребление электроэнергии, которая в настоящее время составила 233 739,95 руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минстроем РФ 26.09.1996г. средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 указанного Постановления указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, для удовлетворения требований энергоснабжающей организации об оплате безучетно потребленной электроэнергии является акт, составленный с соблюдением положений Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Изучив представленные акты о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования, суд приходит к следующему.

Сведения в акте от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, данный акт составлен с нарушениями, осмотр приборов учета не производился, потребитель о проверке не уведомлялся, в связи, с чем является недействительным.

Копии актов, предоставленные в судебном заседании представителем ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты как достоверные, так как суду не представлены оригиналы данных актов.

Также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что данные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования ее попросили подписать за неделю до судебного заседания по настоящему делу. 

Следовательно, расчет потребленной электроэнергии ФИО1, должен производиться с учетом действующего тарифа в однократном размере. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что сведения, указанные в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ о допущенных нарушениях правил и норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, не соответствуют действительности, имеются все основания для признания данного акта недействительным, и для возложения обязанности на ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» произвести перерасчет задолженности, подлежащей к оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Признать Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по результатам осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1», и Акты ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Возложить обязанность на ООО «Управляющая компания ЖЭУ-1» произвести перерасчёт задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию в размере 233 739,95 руб. с момента составления недействительного Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по результатам осмотра 

технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, исключив начисление в 10-ти кратном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий подпись С.Н.Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА