П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя Смирнова В.А;

подсудимого: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в отсутствии - ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего Г., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе со своим братом ФИО2 находились в 

<

адрес>., когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, статуи «Женщина с двумя кувшинами», находящейся на территории, прилегающей к дому №. ФИО1, о своем намерении сообщил ФИО2 и предложил совершить преступление вместе, чтобы в последующем использовать статую в личных целях. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, сняли с автомобиля КИА CORENTO ХМ FL, на которой намеревались совершить хищение, государственные регистрационные знаки и в этот же день около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, подъехали к дому № в 

<

адрес>, где прошли на территорию, прилегающую к вышеуказанному дому. Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили с вышеуказанной территории статую «Женщина с двумя кувшинами» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Г., которую погрузили в автомобиль КИА CORENTO ХМ FL.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Г., был причинен ущерб на сумму-6000 рублей, который является для него значительным.

Рассмотрение данного уголовного дела в Ветлужском районном суде в порядке особого судебного разбирательства было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего Г., в адрес суда поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 а также в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении последних уголовное преследование. 

Г., пояснил, что содеянное последним он простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий нет, принесены извинения, вред заглажен в полном объеме.

Защитник, адвокат Степанова А.А., также пояснила суду, что ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали и раскаялись в содеянном, по месту жительства а также по месту работы характеризуются положительно, загладили в полном объеме вред перед потерпевшим, принеся извинения последнему, а потерпевший Г., их простил, а потому полагает, что уголовное дело вполне может быть прекращено судом в отношении ее подзащитных ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, а также считает необходимым прекратить в отношении последних и уголовное преследование. 

Подсудимый ФИО1, участвующий в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение в отношении его данного уголовного дела за примирением сторон, а также прекращении уголовного преследования, В адрес суда от подсудимого ФИО2, также поступила телефонограмма, что он согласен на прекращение в отношении его уголовного дела и уголовного преследования. 

Суд, изучив заявление потерпевшего Г., выслушав мнение государственного обвинителя Смирнова В.А., защитника Степанову А.А., а также подсудимого ФИО1, и заявления отсутствующего в судебном заседании подсудимого ФИО2 (л.д. 162;163), а также поступившие телефонограммы от последнего (л.д. 200;203), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление указанное выше, инкриминируемое в вину ФИО1 и ФИО2, действительно относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как было установлено в ходе судебного заседания:

- ФИО1, имеет постоянное место регистрации и место жительства, откуда со стороны участкового инспектора охарактеризован - положительно (л.д.62), согласно представленной характеристике от квартальной по 

<

данные изъяты>, ФИО1, характеризуется – положительно (л.д.59); согласно представленной характеристике от квартальной С., ФИО1, характеризуется – положительно (л.д.60); согласно справке из ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>», ФИО1, на диспансерном наблюдении не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.61); а также в указанной больнице, согласно справки (л.д.58), ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно представленной справки (л.д.63) - ФИО1, к административной ответственности не привлекался; по месту работы 

<

данные изъяты>» ФИО1, охарактеризован положительно (л.д.64); согласно копии военного билета ФИО1; 

<

данные изъяты>., имеет состав семьи; 

- ФИО2, имеет постоянное место регистрации и место жительства, откуда согласно представленной справки - характеристике от участкового инспектора, охарактеризован - положительно (л.д.89); согласно представленной копии пенсионного удостоверения (л.д.86) ФИО2, является пенсионером МВД; согласно представленной справки (л.д.91) ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит); 

<

данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, преступление которое им инкриминируется в вину совершили впервые и которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении полностью признали и раскаялись, загладили перед потерпевшим причиненный вред, а потерпевший их простил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, а также в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также прекращении в отношении последних и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, своим производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением сторон, прекратив также и уголовное преследование, чем удовлетворить заявление потерпевшего Г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: статую «Женщина с двумя кувшинами», выданную под ответственное хранение потерпевшему Г., по вступлении данного постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство: автомобиль, марки КИА CORENTO ХМ FL, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение собственнику - ФИО2, после вступления данного постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 - суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев