ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-23/2020

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощников военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, ФИО2.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – в использовании заведомо подложного документа.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, указано, что в период 

<

данные изъяты>, ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст.ст.69, 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные медицинские осмотры с целью определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, и для трудоустройства на должность 

<

данные изъяты> котельной 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ТОФ) требуется заключение медицинской комиссии о годности по состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ получив от начальника отдела кадров ЖЭ(К)О № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ТОФ) К. направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр, решил в установленном порядке медицинскую комиссию не проходить, а приобрести у неустановленного лица заведомо подложные для него медицинские документы - заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра и медицинскую карту профилактических осмотров.

Действуя с указанной целью ФИО3, в период 

<

данные изъяты> в утреннее время возле ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенного по адресу 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, предварительно передав ему направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) полученное ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела кадров К., приобрел за 2500 руб. заведомо подложные документы - заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскую карту профилактических осмотров, согласно которым он якобы прошел медицинскую комиссию в указанном медицинском учреждении, и предоставляющие ему право занятия трудовой деятельностью.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в отделе кадров по месту нахождения ЖЭ(К)О № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ТОФ) расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях трудоустройства, представил указанные заведомо подложные официальные документы с содержащимися в них несоответствующими действительности сведениями о прохождении им медицинской комиссии начальнику отделения кадров К., чем совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего ему право на трудовую деятельность.

На основании подложных документов ФИО3 заключил с начальником ЖЭ(К)О № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ТОФ) Б. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначен на должность 

<

данные изъяты> котельной №, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЖЭ(К)О № (

<

адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ТОФ) и проведением организационно штатных мероприятий на основании заявления был переведен на должность 

<

данные изъяты> котельной 

<

данные изъяты> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ТОФ).

Защитником – адвокатом Сухо-Ивановым К.Ю. перед судом заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. Он понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию и обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как имеет постоянный заработок в пределах 30000руб.

Помощник военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему судебного штрафа в пределах 15000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ), – в использовании заведомо подложного документа, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются. ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен путем внесения пожертвования в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», по месту работы характеризуется положительно, отрицательно характеризующих его в быту сведений не имеется, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, о том, что размер назначаемого судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ), то есть не более 40000 рублей. Учтено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода, на иждивении малолетний ребенок 

<

данные изъяты> г.р., женат.

В порядке положений ст.81 УПК РФ после оплаты судебного штрафа вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: заявление ФИО3 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заключение предварительного медицинского осмотра ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту профилактических осмотров ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

В порядке положений ст.132 УПК РФ от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подсудимый подлежит освобождению, принимая во внимание его материальное, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ, действовавшей до 06.08.2019), – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту; ИНН: 

<

***>; КПП: 253601001; УФК по Приморскому краю (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, л/с 

<

***>; КБК 41711621010017000140; расчетный счет № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001.

Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление Фокинского городского суда от 28.02.2020 по уголовному делу №1-23/2020 (11902002111000047), ФИО3.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление ФИО3 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заключение предварительного медицинского осмотра ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту профилактических осмотров ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток.

В случае обжалования настоящего постановления ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова