Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Стыценко Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Адлер Н.А., ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Адлер Н.А. и ФИО3 о выселении из квартиры № жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования Т-вых поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении дела не просили. 

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, представителя истцов ФИО4, заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшего удовлетворить иск Т-вых, выселить Адлер Н.А. и ФИО3 из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Т-вых подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не 

освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 являются собственниками ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-20).

Согласно представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, ФИО1 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-17).

Из заявления истцов Т-вых следует, что каких-либо договорных отношений между ответчиками и собственниками квартиры отсутствуют. На требование истцов об освобождении квартиры ответчики ответили отказом.

Суд считает, что ответчики Адлер Н.А. и ФИО3 не приобрели право пользования указанной квартирой, поэтому подлежат выселению из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Адлер Н.А., ФИО3 о выселении из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Адлер Н.А., ФИО3 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова