Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года село Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-230/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате земельного налога, транспортного налога и пени на общую сумму 1 561 411 рублей 92 копейки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- транспортный налог за 2016 год – 23 375 руб. 00 коп., 

- транспортный налог за 2017 год – 1 513 192 руб. 00 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 335 руб. 63 коп., 

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 726 руб. 91 коп.,

- земельный налог за 2017 год – 2 743 руб. 00 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 39 руб. 38 коп.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. 

23 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области данный судебный приказ отменён 13 июня 2019 года в связи с несогласием ФИО1 с взысканием налогов. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

29 июля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу пункта 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента. В связи с чем налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога. Ответчиком не исполнено требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об уплате транспортного налога за 2016, 2017 года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 561 411 рублей 92 копейки.

Административный ответчик ФИО1 представила суду отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с тем, что с 2012 года в отношении неё ведётся процедура банкротства, транспортные средства, на которые начисляется транспортный налог, входят в конкурсную массу. Данным транспортом она не распоряжается уже длительное время, его местонахождение ей неизвестно. Считает, что начисление транспортного налога и пени в данном случае неправомерно.

Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года № 59 «О признании не подлежащим применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Налоговый кодекс Российской Федерации, признано не подлежащим применению: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог уплачивают лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Транспортные средства, принадлежащие физическим лицам в качестве индивидуальных предпринимателей, регистрируются на физических лиц (пункт 12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001).

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, обязанность по исчислению суммы транспортного налога, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства административный ответчик, являясь собственником транспортных средств как физическое лицо обязана уплачивать транспортный налог, исходя из самого факта нахождения транспортных средств в её собственности. При этом цель использования ею транспортных средств (в предпринимательской деятельности либо для реализации бытовых нужд) не имеет правового значения и не влечет изменения ни ставок налога, ни порядка его уплаты. После того, как она перестала быть индивидуальным предпринимателем транспортные средства остались в её собственности и за ней зарегистрированы. Таким образом, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его использования, задолженность по уплате транспортного налога с административного ответчика может быть взыскана в судебном порядке в суде общей юрисдикции.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не нарушены.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 НК РФ, в сумме 16 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по земельному налогу и транспортному налогу в размере 1 561 411 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 92 копейки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- транспортный налог за 2016 год – 23 375 рублей 00 копеек, 

- транспортный налог за 2017 год – 1 513 192 рубля 00 копеек,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 335 рублей 63 копейки, 

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 726 рублей 91 копейка,

- земельный налог за 2017 год – 2 743 рубля 00 копеек,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 39 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 16 007 (шестнадцать тысяч семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: