Дело № 1- 241/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 04 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А., 

а также потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый.

«ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, умышленно в вышеуказанный временной период, перелез через ограждение и проник на территорию дачного участка №, расположенною в вышеуказанном СНТ, принадлежащего Потерпевший №3, а затем неустановленным следствием предметом повредил оконное стекло и незаконно проник во внутрь дачного дома, расположенного на данном дачном участке, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, и находясь внутри тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты> метров электропровода марки «

<

данные изъяты>» сечением 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от электрочайника длинной 

<

данные изъяты> метра с литой вилкой, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от торшера длинной 

<

данные изъяты> метр с вилкой, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от электрогрелки длинной 

<

данные изъяты> метр с вилкой, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, настольную игру «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, доведя свои преступные действия до конца, причинив Потерпевший №3 своими умышленными преступными действиями ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 перелез через забор и проник на территорию дачного участка №, расположенного в вышеуказанном СНТ, принадлежащего Потерпевший №2, а затем ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, умышленно в вышеуказанный временной период неустановленным следствием предметом повредил окно терассы. и незаконно проник во внутрь дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1 находясь внутри тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электропровода от двух удлинителей «

<

данные изъяты>» один из которых длинной 

<

данные изъяты> метра, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, второй длинной 

<

данные изъяты> метров, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от холодильника сечением 

<

данные изъяты> длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, два электропровода от двух электрочайников сечением 

<

данные изъяты>, длиной 

<

данные изъяты> метра каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей за один провод, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, четыре провода от 4-х кипятильников длинной 

<

данные изъяты> метра каждый, сечением 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, 

<

данные изъяты> рублей за один провод, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, два электропровода от двух телевизоров длиной 

<

данные изъяты> метра каждый, двухжильные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 провод, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от электрической плиты, длиной 

<

данные изъяты> метра, сечением 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровода от двух бра, один из которых длиной 

<

данные изъяты> метра, второй длиной 1 метр, каждый сечением 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, электропровод от торшера длиной 

<

данные изъяты> метров, сечением 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод длинной 

<

данные изъяты> метров сечением 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод длинной 

<

данные изъяты> метров сечением 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 погонный метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, телевизионный кабель «

<

данные изъяты>», общей длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 погонный метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, доведя свои преступные действия до конца, причинив Потерпевший №2 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 перелез через забор и проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, умышленно в вышеуказанный временной период, неустановленным следствием предметом повредил оконное стекло в вышеуказанном дачном доме и незаконно проник во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, и находясь внутри тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электропровод от водяного насоса «

<

данные изъяты>», длинной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от радио приемника, длинной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от швейной машины, длинной 

<

данные изъяты> метра с литой вилкой, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от торшера длинной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровода от двух настольных ламп по 

<

данные изъяты> метра каждый, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от бра длинной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от масляного обогревателя, длинной 

<

данные изъяты> метра с литой вилкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропровод от пылесоса, длинной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электропровод марки 

<

данные изъяты> сечением 

<

данные изъяты> длинной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, спортивную - тканевую сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее : Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, доведя свои преступные действия до конца, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель Полтева А.А. не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевший №3 поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (2 преступления), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергался административному наказанию.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1 которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданские иски признал полностью.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступлениями, совершенными ФИО1, Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, принять меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 фрагмента электропровода, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагмент электропровода, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления прговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- настольную игру «Монополия», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №3, после вступления прговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- садовый секатор, перчатки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: