Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 28 ноября 2017 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1251/17 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования со встречным иском ФИО2 к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 1987 году её муж ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего сына- ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, состоящее из земельного участка и расположенного на нем обгоревшего дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Похоронами умершего ФИО4 занимались они с мужем, выехав к месту его жительства на день смерти. В последующем её муж вышеуказанный дом восстановил, они вместе ухаживали за домом и земельным участком, производили текущие расходы по содержанию недвижимости, на участке выращивали урожай. В нотариальную контору по поводу вступления в наследство они с мужем не обращались по причине тяжелого материального положения и отсутствием необходимого пакета правоустанавливающих документов. 

<

Дата обезличена> умер её муж "3", и она вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа. В настоящее время при её обращении в нотариальную контору для принятия наследства на имущество, оставшееся после "4"- сына её мужа "3", ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство. Было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Просит суд установить факт принятия "3", умершим 

<

Дата обезличена>, наследства, открывшегося после смерти сына- "4", умершего 

<

Дата обезличена>. Также просит признать за ней- ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти мужа- "3", умершего 

<

Дата обезличена>, на земельный участок, общей площадью 536,5 кв.м, с разрешенным использованием для строительства жилого дома и жилой дом общей площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером 63:10:0102039:1107, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Соответчик ФИО2 заявила встречный иск к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дом по 

<

Адрес обезличен> принадлежал "4". В 

<

Дата обезличена> году дом сгорел, жить в нем было невозможно, и "4" переехал в 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> году "4" умер в 

<

Адрес обезличен>, где проживал с сожительницей. После смерти "4" его отец "3" восстановил дом после пожара. Все, что осталось после сына, ФИО1 и "3" оставили себе. Ни дочь, ни бывшая супруга на похоронах не присутствовали и не появлялись. Дом на сегодняшний день требует ремонта, поэтому встал вопрос об оформлении документов. Она является супругой "3" и вступила в наследство на все имущество после смерти мужа, денежные вклады, дом с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен>Б. "3" единственный принял наследство после смерти сына и является наследником его имущества. ФИО2 не ухаживала за домом и не пользовалась имуществом. Встречный иск ФИО2 к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования не признает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ( истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что она является дочерью "4", умершего 

<

Дата обезличена> году. Родители с октября 

<

Дата обезличена> года были разведены, и она проживала с матерью "П" до 

<

Дата обезличена> года по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> году её отец "4" поджег их дом по 

<

Адрес обезличен> и уехал из города. В 

<

Дата обезличена> году отец забрал её к себе, и они вместе проживали в 

<

Адрес обезличен>. В этот период её мать вселилась в дом по 

<

Адрес обезличен> и стала восстанавливать дом после пожара со своим будущим мужем. В 

<

Дата обезличена> году ее мать с мужем ФИО6 уехали жить в 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> году её отец- "4" умер. Она тогда проживала в 

<

Адрес обезличен>, и о смерти отца узнала от бабушки. В 

<

Дата обезличена> годах она с мужем приезжала в Чапаевск, была в доме по 

<

Адрес обезличен>, планировали с мужем переехать туда жить, но по семейным обстоятельствам снова уехали в 

<

Адрес обезличен>. В период до 

<

Дата обезличена> год она домом не занималась. В апреле 

<

Дата обезличена> года она уже не смогла попасть в дом, её туда не пустили. Считает, что дом, расположенный по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> целиком принадлежит ей в связи с тем, что он остался после смерти её отца-"4". В удовлетворении иска ФИО1 просит отказать.

В судебное заседание представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, соответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Дубликат), заключенного между Отделом управления главного архитектора исполкома Городского Совета депутатов трудящихся и "4", последнему под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен>Б (л.д.10-11).

На основании Решения Исполкома Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "4" разрешено перестроить дом по адресу: 

<

Адрес обезличен> и сделать пристрой. Старые документы на данное домовладение постановлено считать недействительными (л.д.69-70).

Согласно извещению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» известно, что по данным архива Чапаевского филиала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зарегистрирован 

<

Дата обезличена> реестр 

<

Номер обезличен> за "4" на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности 

<

Номер обезличен> от 07.04.1971года(л.д.51-52).

Согласно техническому паспорту объект индивидуального жилищного строительства, инв. 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года постройки по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, имеет общую площадь 42,8 кв.м, жилую площадь 26,0 кв.м (л.д.12-20).

Из представленной выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадь 43,5 кв.м (л.д.38).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "4" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, о чем суду предоставлено свидетельство о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное), актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.34).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного свидетельства о расторжении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что брак между "4" и ФИО1 расторгнут 

<

Дата обезличена> (л.д. 145).

На основании решения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> произведен раздел общего имущества супругов ФИО24(л.д.164).

Согласно свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) ФИО23 ( по браку ФИО22) Л.А. родилась 

<

Дата обезличена> и ее родителями приходятся: отец- "4", мать- "2", актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 178-179).

Из представленного свидетельства о рождении III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное), судом установлено, что родителями "4" приходятся: отец- "3", мать- "1", актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.33).

Таким образом, ФИО2, приходящаяся дочерью наследодателя, и его отец "3" являются наследниками одной очереди после смерти "4", умершего 

<

Дата обезличена>. 

Судом также установлено на основании решения Приволжского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по заявлению ФИО2 установлено место открытия наследства "4", умершего 

<

Дата обезличена>- 

<

Адрес обезличен>, и юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти "4", умершего 

<

Дата обезличена>.

По факту смерти "4", умершего 

<

Дата обезличена>, по месту открытия наследства заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> (л.д.50).

Согласно извещению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года(л.д.68) нотариуса "Б" наследственное дело 

<

Номер обезличен> заведено по заявлению дочери наследодателя- ФИО2 о принятии наследства по всем основания наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля "8" суду известно, что дом по 

<

Адрес обезличен> для сына "4" строил её "3". Он же восстанавливал дом после пожара. Все имущество "4" оставалось в доме, включая мебель и предметы обычной домашней обстановки. После смерти сына все его имущество перешло к отцу "3".

Допрошенная в судебном заседании свидетель "7" пояснила, что в 1983 году в доме по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> был пожар. Дом пострадал, одна сторона обгорела. После пожара дом ремонтировали "3" и его супруга, обрабатывали земельный участок.

Свидетель "9" в судебном заседании пояснила, что в 1983 году в доме по 

<

Адрес обезличен> был пожар. В последующем А.И. и "3" делали в доме ремонт.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

Сама ответчик ФИО7 в судебном заседании также не отрицала, что её дед "3" после смерти отца обеспечивал сохранность жилого 

<

Адрес обезличен>, содержал в порядке имущество отца, обрабатывал земельный участок у дома.

Из представленных платежных документов установлено, что истцом производится оплата за электроэнергию, потребленную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, собственник- "4" (л.д.21-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что "3" принял наследство после смерти сына "4", вступив во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, производил расходы на его содержание. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО7 суду представлено не было.

Доводы истца ФИО1 об отсутствии у ответчика ФИО2 прав в отношении имущества, оставшегося после смерти её отца "4", не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку факт принятия ею наследства установлен вступившим в законную силу решением суда.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что "3" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, о чем предоставлено свидетельство о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.35).

Вместе с тем, в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из справки МБУ МФЦ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> установлено, что "3", умерший 

<

Дата обезличена>, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен> момент смерти с "3" были зарегистрированы: "Ю", 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО8

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время (л.д.36). 

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "3" и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена> (л.д.32).

По данным архива Чапаевского филиала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>Б зарегистрирован 

<

Дата обезличена> за ФИО1 (л.д.51-52).

При изложенных обстоятельствах, за ФИО7 подлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца "4" на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Соответственно, за ФИО1 подлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти "3", умершего 

<

Дата обезличена>, но не оформившего наследственных прав на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, унаследованную им после смерти сына "4"

При этом суд, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен "4" на праве постоянного пользования на основании решения Исполкома Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка площадью 536,5 кв.м на праве собственности, наследуемого владения суду в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, ФИО2 в этой части подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия "3" наследства после смерти сына "4", умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти "3" на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 43,5 кв.м.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца "4" на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 43,5 кв.м.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 01.12.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина