дело № 1-76/2024

66RS0024-01-2023-003115-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 мая 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Молдагалиеве М.М., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Неволина В.В., Дринко А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 октября 2021 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

17 января 2022 года этим же судом по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28 октября 2021 года к обязательным работам на срок 400 часов;

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 января 2022 года к обязательным работам на срок 460 часов, постановлением этого же мирового судьи от 13 января 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 57 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2023 года; 

12 января 2023 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением от 17 октября 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытию наказания 27 октября 2023 года;

17 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; 

осужденного:

03.04.2024 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

12.07.2023, около 10 часов 40 минут ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес> увидел пачку из- под сигарет, обмотанную липкой лентой, и будучи потребителем наркотических средств и знающий об особенностях организации тайников и упаковки наркотических средств предположил, что в указанной пачке находится наркотическое средство, и в этот момент и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, для личного употребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3- ФЗ.

В продолжение единого умысла, ФИО3 в вышеуказанное время и месте, поднял вышеуказанную пачку из под сигарет и, удерживая её, поднялся в комнату 

<

адрес>, где в пачке обнаружил пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,15 грамм. Находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанную дату, употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть синтетического вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 грамм оставил в первоначальном пакете и продолжил хранить, без цели сбыта в целях личного употребления, до 11 часов 05 минут 12.07.2023, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО3, увидев сотрудников полиции выбросил вышеуказанный пакет с наркотическим веществом на диван. 

Вышеуказанный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, общим весом 0,15 грамм, изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 12.07.2023.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 12.07.2023 и заключению эксперта № от 04.08.2023 в изъятом у ФИО3 пакете содержится синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 грамм, т.е. в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022) массой 0,15 грамм, то есть в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), значительным для наркотического средства – «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является размер свыше 0,05 грамма, крупным свыше 0,25 грамма. 

В судебном заседании подсудимый Опарин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что регулярно употребляет наркотические средства. 12.07.2023 около 10 час. 40 мин. в общежитии по адресу: 

<

адрес>, на полу между вторым и третьим этажом около почтовых ящиков нашел сигаретную пачку, обмотанную пленкой. Подозревая, что там наркотическое средство, решил ее забрать и проверить у знакомого Е. в комнате №. Когда пришел в комнату к Е., дождался пока последний выйдет из комнаты, раскрыл сверток из пачки и обнаружил, что там курительная смесь «

<

данные изъяты>», забил курительную смесь в сигарету и употребил, после чего уснул. Когда открыл глаза, увидел сотрудников полиции, попытался остатки курительной смеси попытался скинуть, но сотрудник полиции это увидели. Затем он с разрешения сотрудника полиции зашел в туалет, где закрыл щеколду изнутри, открыл окно и начал через него перелазить, что бы убежать. В какой - то момент он сорвался с окна, упал на крышу, затем на асфальт. Пытался встать и убежать, но ему было больно, сотрудник полиции спустился и они поехали в ЦГБ Верхнепышминский. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69-74).

Из показаний свидетеля П.Ю. следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский». В ходе несения службы 12.07.2023 днем приехал к подозреваемому К. по адресу: 

<

адрес>. В комнате К. обнаружил ФИО3, который спал на диване, рядом лежал пакетик с веществом. Он разбудил ФИО3 и спросил, что это. ФИО3 откинул пакетик в сторону, он (П.Ю.) оградил пакетик и вызвал следственную оперативную группу. ФИО3 попросился в общий туалет, где попытался сбежать, выпрыгнув в окно с 3 этажа. Он (П.Ю.) выбежал на улицу и увидел прихрамывающего ФИО3, которого затем увезли в Верхнепышминскую ЦГБ. Пакетик с веществом изъяли и направили на исследование, установлено, что является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 вместе с другой женщиной участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в комнате адресу: 

<

адрес>, где были еще сотрудники полиции и мужчина – владелец комнаты. Им разъяснили права и обязанности как понятых, сказали, что будет проведен осмотр комнаты. На диване, между подушкой и покрывалом был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен пояснительной биркой. Все расписались на конверте, прочитали и расписались в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции и задержанный пояснили, что данный наркотик принадлежит ФИО3, который выпрыгнул в окно (т. 1 л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля К.Э., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 приехал к нему после больницы с переломом руки и крестца, будет проживать в него дома (т. 1 л.д. 55-57). 

Судом исследованы также письменные доказательства по делу: 

Рапорт КУСП № от 12.07.2023 помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» Б.Д., согласно которому 12.07.2023 в 11 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО4 что, в г

<

адрес> задержан в федеральном розыске ФИО3, при задержании скинул пакетик с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д. 11); 

Справка о предварительном исследовании № 12.07.2023 согласно которой представленное на исследование вещество содержит: синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде – 0,15 г. (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма) (том № 1 л.д.14);

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2023 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в белый бумажный конверт (том № л.д.17-21);Заключение эксперта № от 04.08.2023 согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит: синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде – 0,12 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма) (том № 1 л.д.35-39);

Протокол осмотра предметов от 26.09.2023 согласно которому осмотрен конверт в котором, согласно заключению эксперта № от 04.08.2023 находится вышеуказанное наркотическое средство, сдано в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция № от 26.09.2023) (том № 1 л.д.41-46).

Огласив показания подсудимого ФИО3, правильность которых подсудимый полностью подтвердил в суде, допросив свидетеля П.Ю., огласив показания свидетелей К.Э., Н.А., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и кладет в основу приговора показания ФИО3 и перечисленных свидетелей.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей сотрудника полиции П.Ю,, понятого Н.А., которые соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются также с исследованными судом письменными доказательствами по делу: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» Б.Д., согласно которому 12.07.2023 в 11 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО4 что в 

<

адрес> задержан в ФИО3, который при задержании скинул пакетик с веществом растительного происхождения (том № л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в белый бумажный конверт (том № л.д.17-21); справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит: синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022) массой 0,15 грамм, то есть в значительном размере.

Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. 

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило. 

Показания свидетеля К.Э. доказательственного значения не имеют.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам изъятого у ФИО3 синтетического вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022) массой 0,15 грамм, то есть в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), значительным для наркотического средства – «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3 –диметил-2 [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (химическое название: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является размер свыше 0,05 грамма, крупным свыше 0,25 грамма. 

Проанализировав исследованные доказательства, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО3 данных суд учитывает, что имеет хронические заболевания, на учетах у врачей нарколога и у психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

По заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 29-31) у ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменное объяснение (т. 1 л.д. 15), а также дачу подробных признательных показаний в ходе дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не установил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании в совокупности тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 осужден, в этой связи окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взять ФИО3 А.Р. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7176 рублей (т. 1 л.д. 113-114)

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнепышминского городского суда от 03.04.2024, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок начала отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с 03.04.2024 по 18.04.2024 по приговору от 03.04.2024, с 16.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 03.04.2024 года с 19.04.2024 по 15.04.2024 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 26.09.2023 - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.С. Колесова