ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 26 июля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Тыкшеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Росбанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 76161053CCSGVF161184 от 14.07.2014 г. по состоянию на 05.06.2018 в размере 108205 рублей 03 копейки, в т.ч.: по основному долгу 97065,41 рублей, по процентам-11139,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 3364,10 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.07.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» ( с 25.01.2015 г. название изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 76161053CCSGVF161184, на основании которого заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 368809,27 рублей на срок – до востребования банком кредита, по процентной ставке 17,4 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Дата выхода заемщика на просрочку 14.11.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 14.11.2016 г. по 05.06.2018 г. Согласно приложенному расчету сумма долга по кредитному договору составила 108205 рублей 03 копейки, в т.ч.: по основному долгу 97065,41 рублей, по процентам-11139,62 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2014 года на основании кредитного договора №76161053CCSGVF161184, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 368 809 рублей 27 копеек, сроком по 14.07.2017 года под 17,4 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 05.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № 76161053CCSGVF161184 составила 108205 рублей 03 копейки, в т.ч.: по основному долгу 97065,41 рублей, по процентам-11139,62 рубля. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии выпиской из устава ПАО «Росбанк», утвержденного годовым Общим собранием акционеров, протокол № 52 от 29.06.2017 г. наименование банка было изменено на ПАО Росбанк решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. ( протокол № 49). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3364, 10 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 76161053CCSGVF161184 от 14.07.2014 г. по состоянию на 05.06.2018 года в сумме 108205 рублей 03 копейки, в т.ч.: по основному долгу 97065,41 рублей, по процентам-11139,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд –3364,10 рублей, ВСЕГО: 111 569 рублей 13 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев