Дело № 2- 91/2019

25RS0029-01-2018-005833-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

с участием прокурора Юрышева С.С., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, с участием третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, отнесено к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГ договор найма служебного жилого помещения XXXX на период прохождения военной службы. В настоящее время ФИО1 военную службу не проходит, служебным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации обеспечивался, что подтверждается и установлено решениями суда. Согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГ, поквартирной карточке, в указанной квартире проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он и его жена не являются собственниками и нанимателями иных жилых помещений по договору социального найма. Его дочь ФИО3 имеет в собственности жилое помещение в XXXX, площадью XXXX.м, в котором проживают она и трое членов ее семьи. Санитарные нормы не позволяют проживать в данном жилом помещении ему и его жене. Он был уволен из ВС РФ в связи с тем, что ему и его жене было выделено в собственность жилое помещение по адресу: XXXX. Соглашением от ДД.ММ.ГГ между ним и начальником ФКУ «XXXX» установлено, что после получения жилищной субсидии они с женой в течении 4 месяцев освобождают служебное жилье. Однако, МО РФ своих обязательств не выполнило, жилое помещение в собственность не предоставило, денежную субсидию не перечислило. В суд не предоставлен документ об отнесении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд. Согласно решению Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ МО РФ в лице командира в/ч XXXX обязано было направить его на профессиональную переподготовку по избранной им гражданской специальности. Данные обязательства на данный момент не выполнены. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ответчика ФИО1, просила учесть, что им негде жить. 

Представитель третьего лица ФГКУ «XXXX» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования и указал, что спорное жилое помещение включено в число служебных, предоставлялось истцу на период прохождения военной службы. Основанием для вселения являлся договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, который был оформлен на основании решения ФГКУ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX. В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков части. ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX на состав семьи 3 человека общей площадью XXXX.м. В дальнейшем, на основании распоряжения администрации XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX вместо ФИО1 основным нанимателем по договору социального найма вышеуказанного жилого помещения была признана его дочь ФИО3, которая впоследствии приватизировала квартиру. Таким образом, государство выполнило свои обязательства по обеспечению ФИО1 жилым помещением для постоянного проживания по нормам жилищного законодательства, оснований для повторного обеспечения жилым помещением по договору социального найма от МО РФ не имеется. Кроме того, ФИО1 обращался в 5 отдел ФГКУ «XXXX» для постановки его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в чем ему было отказано. ФИО1 в трудовых отношениях с МО РФ не состоит. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчик не относится. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по иску ФИО1 к ФГКУ «XXXX» о признании права состоять в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности восстановить в списках очередников, с участием третьего лица ФИО2, гражданского дела XXXX по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «XXXX» о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проанализировав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Согласно абзацу двенадцатому пункта 1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 01.12.2008 N225-ФЗ, действовавшей на момент увольнения ФИО1, военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещения в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно, или по договору социального найма по избранному месту жительства.

Действующим порядком также установлено, что подлежат обеспечению жилищной субсидией или жилыми помещениями по избранному постоянному месту жительства при наличии следующих условий: обеспечения их весь срок военной службы только служебными жилыми помещениями, признания нуждающимися в жилых помещениях и при увольнении по состоянию здоровья достижения общей продолжительности военной службы более 10 лет. 

На основании ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX включено в специализированный жилищный фонд, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №510-р от 17.11.2006 (л.д.12 – 23).

ДД.ММ.ГГ на основании решения о предоставлении жилого служебного помещения XXXX, ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО2, дочери – ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ между ФГКУ «XXXX» МО РФ и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения XXXX (л.д.11).

В пункте 2 договора указано, что договор заключается на время прохождения службы.

Пунктом 4.4 договора найма предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков части.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы ответчики. Сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета, не имеется (л.д.24). 

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчикам на период прохождения службы ФИО1, и поскольку в настоящее время ФИО1 исключен из списка личного состава войсковой части, он и члены его семьи обязаны освободить служебное жилье.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что Министерство обороны РФ не выполнило обязательств по обеспечению ФИО1 и членов его семьи жилым помещением, признаются судом несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX на состав семьи 3 человека общей площадью XXXX кв.м. В дальнейшем, на основании распоряжения администрации XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX вместо ФИО1 основным нанимателем по договору социального найма вышеуказанного жилого помещения была признана его дочь ФИО3, которая впоследствии приватизировала квартиру. Таким образом, государство выполнило свои обязательства по обеспечению ФИО1 жилым помещением для постоянного проживания по нормам жилищного законодательства, оснований для повторного обеспечения жилым помещением по договору социального найма от МО РФ не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями судов по гражданским делам: гражданского дело XXXX по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «XXXX» о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГ XXXX, о восстановлении на учете, гражданское дело XXXX по иску ФИО1 к ФГКУ «XXXX» о признании права состоять в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности восстановить в списках очередников, с участием третьего лица ФИО2, гражданское дело XXXX по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «XXXX» о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года. 

Судья Доценко Л.А.