Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2025.

Дело №5-71/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000347-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 24 февраля 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Георгий Вячеславович,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на пересечении проезжих частей при повороте налево оказался на полосе встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, указав также на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, который очевидно двигался с превышением разрешенной скорости. Дополнительно пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему супругой. Автомобиль после аварии не восстанавливал, продал. Вырученные денежные средства были потрачены, в том числе, на лечение супруги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, из которой следует, что потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО ранее данные им письменные объяснения по существу поддержал. Дополнительно указал, что двигался в пределах разрешенной скорости движения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

ФИО1 требования пункта 8.6 Правил дорожного движения не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на пересечении проезжих частей при повороте налево оказался на полосе встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «

<

адрес>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия ОМВД России «Первоуральский» возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом вынесены соответствующие определения.

Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами дежурного по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала Потерпевший №1 (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23); медицинской справкой Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей первоначально был установлено 

<

данные изъяты> (л.д. 24); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д. 32); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 37); объяснениями участников по обстоятельствам ДТП (л.д. 35, 36); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 16); заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11), согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 установлено 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности, составляющие механическую травму 

<

данные изъяты>, причинены ударом/давлением тупого твердого предмета, либо при ударе/давлении о таковой, в том числе не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля и дорожное полотно, при условии одномоментности их образования, либо последовательно друг за другом за короткий промежуток времени. Повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утверждённых Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007, причиняют вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГАИ, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между нарушением ФИО1 требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Относительно доводов ФИО1 о наличии вины ФИО следует разъяснить следующее.

Установление степени вины, размера и порядка возмещения причиненного вреда, не входит в предмет рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем связанные с данным вопросом доводы оценке не подлежат, но могут быть рассмотрены в ином порядке, вне зависимости от обжалования акта о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю: неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков