Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 19 июня 2019 года 

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока;

Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, попросил у него для своих личных целей во временное пользование бензопилу 

<

данные изъяты>». На данную просьбу Потерпевший №1 передал ФИО1 без права распоряжения принадлежащую ему бензопилу 

<

данные изъяты>», серийный №. Таким образом, Потерпевший №1 доверил принадлежащую ему бензопилу 

<

данные изъяты>-180» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем растраты вверенной ему бензопилы «STIHLMS-180», серийный номер №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты вверенной ему Потерпевший №1 бензопилы «STIHLMS-180», движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, направленными на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от преступных действий в виде причинения прямого материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, ФИО1 приступил к активным действиям, а именно: около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя вопреки воле Потерпевший №1, и достигнутой между ними договоренности, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 19, незаконно продал принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «STIHLMS-180», серийный номер №, стоимостью 9 316 рублей 80 копеек, жителю 

<

адрес> Свидетель №3, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9316 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в 

<

адрес> у своего родного брата ФИО8 До этого времени он проживал в 

<

адрес>. В настоящее время он нигде не работает, зарабатывает за счет случайных заработков. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он обратился к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с просьбой, чтобы он дал ему во временное пользование свою бензопилу марки «STIHLMS 180», попилить дома дрова. Потерпевший №1 бензопилу принес ему сам. По устной договоренности он должен был отдать ему бензопилу через неделю. Он пилил дрова вышеуказанной бензопилой первые три дня. После этого он начал употреблять спиртные напитки и распиловкой дров не занимался. Бензопила находилась у него дома. Спиртное он употреблял несколько дней, после чего у него закончились деньги. Так как он хотел приобрести еще спиртного, а денежных средств на их приобретение у него не было, он решил продать бензопилу, принадлежащая Потерпевший №1, а с вырученных денежных средств приобрести спиртное. При этом он понимал, что бензопила ему не принадлежит, а распоряжаться ею каким-либо способом Потерпевший №1 ему не разрешал. В этот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в послеобеденное время, он пошел в сторону центра 

<

адрес>, чтобы найти покупателя на бензопилу. Около дома по пер. Северный в 

<

адрес> ему встретился его знакомый Свидетель №3, в ходе разговора с которым, он предложил ему купить у него бензопилу. Он сказал ему, что бензопила не ворованная, и принадлежит ему, и на нее у него имеются документы, которые находятся у него дома. ФИО4 сказал, что ему необходимо ее посмотреть и убедиться, что она в исправном состоянии. После этого, он пошел к себе домой, взял бензопилу и принес ее к Свидетель №3 домой, тот, осмотрев бензопилу, согласился купить её за 1000 рублей, на что он согласился. Он передал бензопилу ФИО4, а он ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего он ушел домой. Вырученные денежные средства от продажи бензопилы Потерпевший №1, которую он ему дал во временное пользование, он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Каких-либо долговых обязательств ни у него к Потерпевший №1, ни у него к нему нет. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с начала февраля 2019 года не возвращает бензопилу марки «STIHLMS-180». Ущерб составляет 8000 рублей и является для него значительным (л.д

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория усадьбы дома по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где хранилась бензопила Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, была изъята бензопила марки «STIHLMS-180», серийный номер № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в начале февраля 2019 года он взял бензопилу марки «STIHLMS-180» у Потерпевший №1 для того, чтобы распилить дрова. Впоследствии бензопилу не вернул, а продал ее Свидетель №3 за 1000 рублей. Явка дана без оказания на него физического или какого-либо другого воздействия (л.д. 

<

данные изъяты> 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у оперуполномоченного ОУР ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края капитана полиции Свидетель №2 была произведена выемка бензопилы «STIHLMS-180», серийный № (л.д. 55, 56-58);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила «STIHLMS-180», серийный № (л.д. 99-102, 103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование бензопилы «STIHLMS-180», серийный №, приобретенной осенью 2014 года в новом состоянии, на момент совершения преступления, то есть на начало ДД.ММ.ГГГГ года составляет 9316 рублей 80 копеек (л.д. 63-96);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 попросил у него взять во временное пользование на несколько дней его бензопилу «STIHLMS-180», чтобы перепилить дрова у него дома. Он согласился, передал ФИО1 принадлежащую ему бензопилу «STIHLMS-180», пояснил ему, что когда он перепилит у себя дома дрова, чтобы тот сразу принес ему бензопилу, а также чтобы тот ее никому не давал. Примерно через неделю он встретил ФИО1, в ходе разговора он спросил у него, когда он вернет ему его бензопилу. ФИО1 стал говорить, что он еще не допилил дрова, и что когда допилит, сразу принесет ее. После этого, он еще несколько раз встречал ФИО1, он говорил, что не сможет донести безопилу, так как по дороге оставил ее у своего сына, а также то, что он еще не допилил дрова. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он стал искать ФИО1, чтобы забрать у него свою бензопилу, но найти он его не смог, так как ему сказали, что ФИО1 куда-то уехал. Также ему стало известно, что ФИО1 продал его бензопилу Свидетель №3, проживающему по пер.Северный в 

<

адрес>. Свидетель №3 при встрече пояснил ему, что отдаст бензопилу после того, как ему вернут денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как он не смог разобраться в сложившейся ситуации сам, то ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отделение полиции по Егорьевскому району. Бензопилу «STIHLMS 180» он приобретал осенью 2014 года в новом состоянии в 

<

адрес> за 12000 рублей, документы у него на бензопилу не сохранились, так как были утеряны при переезде из одного дома в другой. Первоначально он оценивал свою бензопилу с учетом ее износа в 8000 рублей. Также ему было предъявлено заключение специалиста №СП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы «STIHLMS 180» составляет 9352 рубля 80 копеек, с которым он согласен. Данная сумма ущерба является для него значительным ущербом, так как он официального источника дохода не имеет, зарабатывает за счет случайных заработков. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО1 нет (л.д. 

<

данные изъяты>);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему для ознакомления предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на момент хищения бензопилы «STIHLMS 180», серийный номер №, составляет 9316 рублей 80 копеек. С данным заключением и оценкой имущества он согласен. Принадлежащая ему бензопила «STIHLMS 180», которую он передавал во временное пользование ФИО1, в ходе предварительного следствия ему была возвращена. Таким образом, ущерб ему возмещен в полном объеме, но мириться с ФИО1 он не желает, ФИО1 перед ним не извинился, свою вину не загладил (л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 16 часов, он находился около двора своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1, который предложил ему купить у него бензопилу. Он спросил у ФИО1, не ворованная ли она, работает ли она. ФИО1 ответил, что бензопила не ворованная, и принадлежит ему, и на нее у него имеются документы, которые находятся у него дома. Он сказал ФИО1, что ему необходимо ее посмотреть и убедиться, что она в исправном состоянии. После этого ФИО1 ушел и вернулся примерно через 30 минут с бензопилой «STIHLMS-180». Он осмотрел бензопилу, попробовали ее завести, после чего спросил у ФИО1, за сколько он ее продает. ФИО1 ответил, что продает за 2000 рублей. Он сказал, что купит ее за 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. ФИО1 передал ему бензопилу, а он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что бензопила, которую ему продал ФИО1, ему не принадлежит, и принадлежит она Потерпевший №1, который дал бензопилу ФИО1 во временное пользование. О данном факте ему ничего не было известно, так как ФИО1 сказал, что бензопила принадлежит ему. После этого, сотрудники полиции изъяли у него бензопилу, а также приняли от него объяснение по данному факту (л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление от жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Талгата, который в начале ДД.ММ.ГГГГ года не вернул ему бензопилу «STIHLMS 180», ущерб составил 8000 рублей, что является для него значительным. В ходе работы по данному материалу оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 у Свидетель №3, проживающего по пер.Северный, 19 в 

<

адрес>, была изъята бензопила «STIHLMS-180», которую ему продал ФИО1. В ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО1 проживал в 

<

адрес>, но по данному адресу он не проживал уже примерно с середины февраля ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, он проживал в 

<

адрес> у своего брата. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что действительно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года он брал у Потерпевший №1 бензопилу «STIHLMS-180», и через несколько дней, так как у него не было денежных средств, он продал без какого-либо на то разрешения Потерпевший №1 жителю 

<

адрес> Свидетель №3 По данному факту им от ФИО1 была получена явка с повинной о совершенном им преступлении, данная явка с повинной ФИО1 была дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц. По обстоятельствам совершенного преступления о/у ОУР ОП по Егорьевскому району Свидетель №2 от ФИО1 было принято объяснение. В последующем весь собранный материал был передан в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Егорьевского района, СО МО МВД России «Рубцовский», для принятия решения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ бензопила «STIHLMS-180», серийный №, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.104-105). 

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, объем и стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 

<

данные изъяты>, первоначальные признательные объяснения на л.д.

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного имущества и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бензопилу «

<

данные изъяты>», серийный №, следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязатьосужденного один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу 

<

данные изъяты>», серийный №, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО9 в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт