УИД 75RS0025-01-2023-003339-89

№ 1-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 октября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №256 и ордер № 337172 от 03.07.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года в период времени с 14 часов до 15 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя и наркотического средства, находившегося в салоне автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №5, в 10 м. в северо-восточном направлении от АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - производного 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты для собственного употребления, без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля в указанном месте, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для собственного употребления, взял, тем самым приобрел, у ранее знакомого Свидетель №1 наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в свертке желто-зеленого цвета, массой 0,296 гр.

Далее, с целью хранения 29 июня 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в чехол своего телефона, после чего продолжил движение в салоне такси - автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №5, не знавшего пассажиров.

29 июня 2023 года в 15 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 3 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - был задержан ФИО1, после чего доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 33 минуты сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в чехле сотового телефона обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с содержимым наркотическим средством производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,296 грамм.

Наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты внесено в «Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 24.01.2022 года с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -производного 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,296 грамм превышает 0,25 грамм, но не более 500 грамм, и является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно в 2018-2019 году он в социальной сети «Телеграмм», в группе «Курилка», познакомился с Свидетель №1, с которым стал поддерживать общение, через него часто приобретал в интернете наркотические средства в виде закладок. 29.06.2023 года ночью, примерно около 01 часа, с ним связался Свидетель №1 и сообщил о том, что у него есть адрес закладки с наркотическим средством. Он (ФИО1) перевел Свидетель №1 деньги на такси и Свидетель №1 сказал, что он сам съездит за закладкой и привезет ее ему. На протяжении нескольких часов он звонил Свидетель №1, однако тот не отвечал. Уже днем, примерно в 12-13 часов, Свидетель №1 позвонил и сказал, что ночью он уснул, предложил съездить за закладкой вместе. Свидетель №1 сказал, что вызовет такси, со своей банковской карты он (ФИО1) снял денежные средства в размере 1200 рублей для оплаты такси. Они с Свидетель №1 встретились возле кафе «Амур», расположенного в с. Смоленка, куда Свидетель №1 приехал на - на автомобиле марки «Ниссан» красного цвета. Сев в автомобиль, он (ФИО1) позвонил Свидетель №6, позвал его с собой, чтобы в последующем вместе употребить наркотическое средство. В районе АЗС «БРК», расположенной в с. Смоленка, к ним в машину сел Свидетель №6, после чего они поехали в ДНТ «Белая Роща», остановились напротив полигона, Свидетель №1 вышел из автомобиля, и, используя свой сотовый телефон, пошел искать закладку по координатам. Он и Свидетель №6 ждали его у машины. Примерно минут через 7-10 Свидетель №1 вернулся и сел на пассажирское сиденье сзади, Попов сел впереди. Они поехали в обратном направлении до кафе «Амур». По пути следования недалеко от АЗС «БРК», расположенной в 

<

адрес>, Свидетель №1 достал сверток из фольги с содержимым наркотическим средством и передал его ему, он (ФИО1) отломил большую часть наркотика, а оставшуюся часть отдал Свидетель №1. Свою часть наркотика он (ФИО1) положил между чехлом и телефоном. После чего, примерно около 15 часов, они подъехали к магазину «Продукты», расположенному в 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля, телефон с наркотическим веществом был при нем. Свидетель №6 и Свидетель №1 остались сидеть в машине. Как только он вышел из машины, подъехали сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что да, и готов выдать их добровольно. После чего их втроем доставили в управление наркоконтроля, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим веществом, а также курительную трубку, которая была при нем. Также у него изъяли сотовый телефон и две банковские карты. Водитель такси не был осведомлен о том, что они ездили за закладкой с наркотическим веществом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобретал только для личного употребления, цели сбыта не преследовал. (л.д. 54-60)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 04.08.2023 года, в ходе которой указал на участок местности в 

<

адрес>, где он и Свидетель №6 ожидали Свидетель №1, пока последний ходил за закладкой с наркотическим средством. Кроме этого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 м. северо-восточного направления от АЗС «БРК», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где он, находясь в салоне автомобиля, приобрел наркотическое средство. Также ФИО1 указал на участок местности около магазина «Продукты», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где он был задержан. (л.д. 105-114)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следуют показания, аналогичные данным ранее, вину признал в полном объеме. (л.д. 161-164)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра от 29.06.2023 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством, курительную трубку, две банковские карты, сотовый телефон. (л.д. 21-29)

Согласно справки о проведенном исследовании от 03.07.2023 года №3272 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,296 гр., в ходе проведения экспертизы 0,030 гр. образца израсходовано. (л.д.37-38) 

Согласно заключению эксперта № 3807 от 18.08.2023 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,266 гр. (л.д. 67-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.08.2023 года осмотрен пакет-файл из бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое вещество синтетического происхождения, курительная трубка, которые 30.08.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Читинскому району, по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 139-142, 143-144, 145, 146, 147) Сотовый телефон подсудимого и 2 банковские карты были ему возвращены на хранение.

Согласно протоколу осмотра документов от 03.08.2023 года осмотрены скриншоты смс-сообщений и банковская выписка, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (л.д. 77-83, 84) 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 29.06.2023 года сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю ему было предложено в качестве понятого принять участие в проведении личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице. На что он согласился. Досмотр проводился в ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю, по адресу: 

<

адрес>. Досмотр начался в 16 часов 58 минут. Кроме него участие в досмотре также принимал еще один понятой. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права, а также сотрудники УНК пояснили, что досмотр будет проводиться у ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в левом кармане его куртки имеется наркотическое вещество. После чего ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9А», две банковские карты, курительную трубку, сверток из фольги с веществом коричневого цвета. ФИО1 также пояснил, что все перечисленное принадлежит ему. (л.д. 132-135)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что примерно в 2018-2019 году он в социальной сети «Телеграмм», в группе «Курилка», познакомился с ФИО1, с которым стал общаться. ФИО1 часто через него приобретал наркотические средства в виде закладок, так как плохо разбирается в группах мессенджера «Телеграмм». ФИО1 приобретал у него наркотики по следующей схеме: перечислял ему денежные средства на его банковскую карту, после чего он (Свидетель №1) приобретал наркотики в интернет-магазинах, затем либо сам, либо совместно с ним вместе ездили на место закладки, забирали закладки, каждый раз закладку делили напополам. По такой схеме он приобретал у него наркотики на протяжении примерно 3-х лет. 28.06.2023 года он, находясь дома, примерно около 23 часов в интернет-мессенджере «Телеграмм» выиграл наркотическое средство, от оператора он получил координаты закладки, фото. Закладка находилась в лесном массиве возле 

<

адрес>. После этого он предложил ФИО1, поехать за закладкой вместе. Комогорцев согласился, перевел ему деньги на такси, разными суммами, в общей сумме 3200 рублей. Однако он никуда не поехал, лег спать. Уже днем, 29.06.2023 года, примерно в 12-13 часов он позвонил ФИО1 и предложил съездить вместе и забрать данную закладку. На такси - марка автомобиля была «Тойота Премио», он заехал за ФИО1, после чего к ним присоединился Свидетель №6, и все вместе они поехали в сторону ДНТ «Белая Роща», дорогу водителю показывал он (Свидетель №1), так как у него были координаты, где нужно было забрать закладку. Приехав в ДНТ «Белая Роща», напротив полигона, он вышел из автомобиля, и, используя свой сотовый телефон, пошел искать закладку по координатам. За закладкой пошел один. ФИО1 и Свидетель №6 остались возле автомобиля. Придя по координатам на указанное место, он раскопал закладку, там был сверток из фольги, положил его себе в карман куртку и вернулся к машине примерно через 7-10 минут, сел на пассажирское сиденье сзади, Свидетель №6 сидел впереди. Они поехали в обратном направлении, по пути следования, недалеко от АЗС «БРК», расположенной в 

<

адрес>, он достал сверток из фольги с содержимым наркотическим средством и передал его ФИО1, тот отломил от него какую-то часть, а оставшуюся вернул ему. Свою часть он (Свидетель №1) положил под чехол своего телефона. После чего, примерно около 15 часов они подъехали к магазину «Продукты», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, пошел в магазин, но был остановлен сотрудниками полиции. К ним также подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он (Свидетель №1) сказал, что да, и готов выдать их добровольно. После чего их втроем с ФИО1 и Свидетель №6 доставили в управление наркоконтроля, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим веществом. Также у него изъяли сотовый телефон, наушники и денежные средства. (л.д. 85-89)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 29.06.2023 года сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и обнаружение веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в 3 м. северо-восточного направления от магазина «Продукты» был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера», красного цвета, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 Из данного автомобиля вышел мужчина по имени ФИО1 Также в данном автомобиле в качестве пассажиров находились: Свидетель №6 и Свидетель №1 данных лиц было уточнено, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что имеются. После чего все находящиеся в автомобиле лица были доставлены в отделение УНК УМВД России по Забайкальскому краю. После чего, в служебном кабинете Свидетель №1, а также ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они согласились. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом коричневого цвета, курительную трубку, две банковских карты ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Редми 9А». (л.д. 125-128)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3Б., данные им в ходе предварительного следствия, их которых следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 129-131) 

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3Б. подтверждаются материалами ОРМ «Наблюдение», согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что 29.06.2023 года ФИО1 поедет забирать закладку с наркотическим средством. ОРМ «Наблюдение» было проведено в период времени с 13 часов до 15 часов 20 минут, было зафиксировано, как ФИО1 с Свидетель №1 на машине марки «Ниссан Альмера» поехали по трассе «Амур» в сторону пгт.Чернышевск, на этом ОРМ было приостановлено в связи с возможным рассекречиванием. В последующем осуществлялся осмотр за местом: 

<

адрес>, куда в 15 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №1 вернулись на той же машине, где и были задержаны. (л.д.5-13)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что он неофициально трудоустроен в такси «Максим», работу осуществляет на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера», красного цвета, с государственным регистрационным знаком №. 29.06.2023 года примерно в 13:00-13:30 часов ему поступила заявка от адреса: 

<

адрес>, улица и номер указан не был, после чего обратно на начальный адрес 

<

адрес>. Он принял данную заявку. Далее изложены обстоятельства поездки, аналогичные изложенным свидетелем Свидетель №1 Поясняет, что он (Свидетель №5) не был осведомлен, что в его автомобиле данные мужчины пытались провезти какие-либо наркотические средства, никаких подозрительных разговоров между ними в ходе поездки не слышал. (л.д. 149-152)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 03.08.2023 года она в качестве понятого принимала участие в производстве следственного действия, в ходе которого ФИО1 указывал на места осмотра. Так, первым местом осмотра, со слов ФИО1 был участок местности, расположенный в 60 м. юго-западного направления от 

<

адрес>. На данном участке ФИО1 пояснил, что именно тут они остановились совместно с Свидетель №1 на такси, после чего ФИО1 указал направление, куда ушел Свидетель №1. Вторым местом осмотра был участок местности, расположенный в 10 м. северо-восточного направления от 

<

адрес>. Здесь ФИО1 пояснил, что именно тут Свидетель №1 передал ему сверток, содержащий наркотическое вещество. После чего, они поехали на третье место, расположенное в 3 м. северо-восточного направления от магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>. На данном месте ФИО1 пояснил, что именно здесь он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 136-138)

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются соответствующими протоколами осмотров мест происшествий от 03.08.2023 года, проведенных с участием ФИО1, в ходе которых осмотрены: участок, расположенный в 60 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> участок местности, расположенный в 10 метрах северо-восточного направления от АЗС «БРК», находящейся по адресу: 

<

адрес>; участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 3 метрах северо - восточного направления от магазина «Продукты». (л.д. 90-94, 95-99, 100-104)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая и анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3Б., Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, создают в совокупности картину происходящего.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и в суде, суд находит их правдивыми, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей.

На основании изложенного, суд установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 175), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 167), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 175), в наркологическом диспансере состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 174), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 177), местными жителями и по месту работы - положительно (л.д. 178-181, 182-185, 186, 187-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, а также в выдаче наркотического средства и указании мест происшествия, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, его ребенка и его матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Суд признает объяснение ФИО1 от 29.06.2023 года как явку с повинной, так как последний добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ совершения преступления, а так же место и время, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не усматривает основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние способствовало совершению преступления. Подсудимый суду пояснил, что на протяжении последних 3 лет регулярно употреблял наркотические средства.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его материального положения, суд пришёл к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, работающего, имеющего постоянное место жительства, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 30.08.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить ФИО1 избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет – файл с наркотическим средством массой 0,296 гр., курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить; скриншоты смс-сообщений и банковскую выписку - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет – файл с наркотическим средством массой 0,296 гр., курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить; скриншоты смс-сообщений и банковскую выписку - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева