П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 22 января 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя Ш.М.В 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В отношении Ш.М.В составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Ш.М.В вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не получал определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге 

<

данные изъяты>. гр. М.В.Н., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> перевозил груз с не пройденным техническим осмотром. Из документов следует, что выпуск транспортного средства 

<

данные изъяты> на линию осуществил ИП Ш.М.В В ходе установления обстоятельств выпуска автомобиля на линию, ИП Ш.М.В заказной корреспонденцией были направлены копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и копия определения об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Однако в срок административного расследования, ИП Ш.М.В не предоставил необходимую документацию.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, Ш.М.В, являясь индивидуальным предпринимателем умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставил документы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отвергает доводы Ш.М.В о том, что он не получал определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и расценивает их как способ защиты, чтобы избежать административной ответственности.

Однако, из материалов дела следует, что в адрес Ш.М.В заказной корреспонденцией была направлена копия определения об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 15-18). 

Также в адрес Ш.М.В заказной корреспонденцией было направлено извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении по ст. 17.7. КоАП РФ (л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Ш.М.В не были исполнены требования 

<

данные изъяты> о предоставлении сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину индивидуального предпринимателя Ш.М.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия индивидуального предпринимателя Ш.М.В судья квалифицирует по ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное не выполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд руководствуетсяобщими правилами назначения административного наказания, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, с учётом характера совершенного правонарушения, имущественного положения правонарушителя. 

Суд принимает во внимание, что ранее Ш.М.В к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, не привлекался.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Ш.М.В не имеется.

Санкция ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от 2000 до 3000 рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении Ш.М.В административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Ш.М.В виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв